О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технология Успеха», <ФИО> с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 08.12.2023 в 15:00
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Технология Успеха» <ФИО> в судебном заседании требования не признал, полагал себя ненадлежащим ответчиком. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2023
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенным между ответчиками договором аренды транспортного средства без экипажа на <ФИО> не возложена обязанность заключить договор ОСАГО, следовательно, такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технология Успеха», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненноговрезультатедорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 67836,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира, г.р.з. М538ХК178, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пределах заявленного в иске размера. Таким образом, ущерб, рассчитываемый без учета износа в размере 67836,63 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненноговрезультатедорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 16 июля 2023 года примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, при этом пояснив, что в рамках исполнения заочного решения от 20 февраля 2025г. ему поступили денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, как и не заявлено ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании убытков в размере 540 518 руб., расходов на эвакуацию в размере 22 000 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец просит взыскать убытки исходя из расчета представленного им заключения эксперта, в соответствии с которым убытки меньше, чем рассчитано в экспертизе, проведенной по инициативе страховой организации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 час. 00мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 86 том 1) на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба в размере 184 572 руб., взыскании штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством 2824 DH, государственный регистрационный знак №, причинен
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: возместить имущественный ущерб, причинённый в результате ДТП, непокрытый страховкой, в размере 84495 рублей, а также расходы на проведение независимой автотехнической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, а также пояснил, что восстановительный ремонт, принадлежащего ему автомобиля, составил примерно 100 000 рублей, из них
Мотивировочная часть
Требование о взыскание с ответчика компенсации в большем размере суд считает необоснованными, направленными на злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 17.07.2023, около 17.50 часов, в <обезличено>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2023, около 17.50 часов, в <обезличено>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 02.09.2022 в 19 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 в 19 часов 05 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: 1, под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно доводов <ФИО> об отсутствии вины в совершенном ДТП суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2021 в 20 часов 58 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что вина ответчика в ДТП отсутствует. Истец совершил обгон в жилой зоне. Не установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неверные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 30.10.2022, около 13.00 часов, в г. Норильске, в районе строения № 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что ущерб полагает подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак регион, в размере 147158 руб., расходов по определению стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае причинения ущерба автомобилю в период эксплуатации транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Клинцовской городской администрации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> около 21 часов 13 минут водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Школенок В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Клинцовской городской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту участка дороги, где произошло ДТП, лежит на Клинцовской городской администрации, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Клинцовской городской администрации о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 17 ноября 2023 года у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представивший удостоверение № и ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного экспертом Лих Т.Г. ООО «Решение», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 14 ноября 2023 года около 16:30 часов по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 16-30 часов по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем BMW X 3, государственный регистрационный знак , допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии установленной. Определяя размер подлежащего ко взысканию ущерба, суд считает необходимым положить в основу заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 239 165 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <дата> г. в 16 часов 31 мин. на № км
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства , гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по возмещению ущерба в размере 196 195 рублей (разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением), расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены договор аренды транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому <ФИО> Д.В. передал <ФИО> в аренду транспортное средство Lada Largus гос.знак:№ сроком на пять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 ноября 2023 года в 17 часов 25 минут по адресу: ***, <ФИО>, управляя транспортным средством истца Toyota Aqua, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АКС» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что ООО «АКС» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку спорный смотровой колодец в зону
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 437 300 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 13 433
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi А6, г.р.н. Н166АС550, и Yamaha FZ8SА, г.р.н. 3336АУ77
Мотивировочная часть
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шукуру <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 1 504 906 руб. 74
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 06 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21150
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 сентября 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 190, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что МВ не является виновником произошедшего ДТП. При этом, пояснила, что постановление по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 20 декабря 2022 года на 12 км. 50 м. автодороги Белогорье-Марково произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель СН, управляя транспортным средством Nissan
Описательная часть
Ответчик СН в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что на проезжую часть дороги внезапно выбежала лошадь
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕВ к СН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
СВ в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование
Резолютивная часть
Исковое заявление СВ к НВ, СВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АльянсТрансСтрой» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 октября 2022 года по ул. Театральная, д. 161 в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден
Описательная часть
Представитель истца ИВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07 октября 2022 года в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АльянсТрансСтрой» к ПС, ИП АИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что <дата> истцом заключен с ответчиком договор
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
