О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Г.Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 в 20.35 часов в районе дома №15 по ул. 78
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.07.2024 в 20.35 часов в районе дома №15 по ул. 78 Добровольческой Бригады в г. Красноярске произошло ДТП с участием двух автомобилей: г/н № под управлением собственника А.А.А. и г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.А. к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каркаде», ООО «Ай-Би-Эм», ООО «Лонжерон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивируя тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом понесенных расходов, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы за проведение оценки в сумме 7000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Каркаде», ООО «Ай-Би-Эм», ООО «Лонжерон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Sandero Stepvey, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2024 года в 12.00 час. по адресу адрес в районе д.4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Довод ответчика Министерства обороны РФ о том, что автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не принадлежит Министерству обороны России, в связи с чем Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес», в котором с учетом уточнений
Описательная часть
24.01.2024 истцы направили в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора. <ФИО> К.Г. претензию не получил, Министерство обороны РФ получило претензию, о чём свидетельствует ответ от 12.03.2024, однако
Мотивировочная часть
Довод ответчика Министерства обороны РФ о том, что автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС ДНР, не принадлежит Министерству обороны России, в связи с чем Министерство обороны РФ является не надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что 7 ноября 2023 года в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2023 года в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО> и под управлением водителя <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.07.2024 по делу 2-2381/2024, оставленным без изменения 7.10.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, с учетом постановления судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, оставленного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 28.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, 28.12.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего и под управлением <ФИО> автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 50 631,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «РесурсТранс» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, добавила, что ответчик привлекался к работе по мере необходимости, у не было распорядка дня, не было
Мотивировочная часть
Согласно <ФИО>. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия (<дата>) собственником транспортного средства Скания являлся <ФИО>, указанные обстоятельства следуют из ответа МВД по Удмуртской Республики от <дата> (л.д. 64)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Пермское транспортное предприятие» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 123 171,70 рубля, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Пермское транспортное предприятие» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата транспортное средство ... получило повреждения, в результате неправомерных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее по тексту также – ООО «Проминвест», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Так, <дата> в 23.30 час. на 1090 км автодороги М-4 «Дон», <ФИО> управляя автомобилем Мерседес допустил самопроизвольно движение задним ходом и допустил столкновение с автомобилем Рено, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 02.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.10.2024 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 27 июня 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 июня 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, оценив представленные
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Маяк» (далее ФГУП ПО «Маяк») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11 ноября 2023 года, с учетом уточненных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен (том 3, л.д.186), направил для участия в деле своего представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.60) в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 04.02.2023г. в 16ч. 20м. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в случае надлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации ремонта автомобиля, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> стоимость ремонта, превышающую 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мхитаряну <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к МАУ «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с МАУ «Чистый город» в ее пользу материальный ущерб согласно заключения судебной автотехнической экспертизы в размере 116 300 рублей, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик <ФИО> передал ему 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем имеется расписка. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чурквеидзе Нугешу, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 04.02.2023г. в 16ч. 20м. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2023г. в 16ч. 20м. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба 344 268 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕНИСЕЙИНВЕСТ 3» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕНИСЕЙИНВЕСТ 3» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддержал, против вынесения заочного решения не возражали, считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> должны
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕНИСЕЙИНВЕСТ 3» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по оплате оценки в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате
Описательная часть
Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «...» № от 13.01.2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования РРВ к БАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства и ЖКХ п. Емельяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 12.11.2021
Описательная часть
Представителем ООО «КрайДЭО» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому причиной ДТП 12.11.2021 в 10 часов 30 минут по адресу <адрес> с участием автомобилей и является вина <ФИО>, при управлении автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представитель истца в судебных заседаниях настаивал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства и ЖКХ п. Емельяново», администрации п. Емельяново, ООО «Автодорремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 24
Описательная часть
Судом установлено, 24 сентября 2021 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> На момент указанного ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Галустяну Овику Грачи о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что 23.02.2023 года в 14 часов 00
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 266 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 8
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что 17 ноября 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «Хендай Солярис»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2022 года в 12 час.25 мин. на а/д Дублер – Курортного проспекта 7 км.+450 м., водитель <ФИО> управляя а/м Фольксваген г/н № при перестроении не убедился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
