О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец, с учетом отказа от иска в части компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, УТС в размере 66 960 рублей, утраченного заработка в сумме 31 647 рублей, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СИБЛЕСКОМ (ООО МЛЧ) в лице представителя ООО «ДОВОД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «СИБЛЕСКОМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.Согласно ст. 93 ГПК РФ основания
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изменённые исковые требования от <дата>. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также пояснила, что <ФИО> и <ФИО> должны нести солидарную ответственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с С.Н.Е. в его пользу денежные средства в размере 184 500,00 рублей, составляющие сумму ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение
Описательная часть
Вина ответчицы подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. Ответчик в нарушение Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, С.Н.Е.., являясь собственником автомобиля ДЭУ MATIZ г.p.з. № и не застраховавшая свою ответственность на дату совершения ДТП, несет ответственность за причиненный вред
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) <дата> обратился в Железнодорожный районный суд г. <ФИО> Республики Крым с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «<ФИО>» муниципального <ФИО> округа <ФИО> Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддерживал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменном отзыве на возражение, давал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая пояснения эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил: взыскать с Мамата Уулу Бабурбека в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 243918,2 руб., расходы по оценке
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании от 03.03.2025 уточнил требования, просит: взыскать солидарно с Мамата Уулу Бабурбека и <ФИО> Денисона в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав материалы ДТП, оценив представленные доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 апреля 2024 года по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>", в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 319 100,82 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства. Так, судом установлено, и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2о о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2022 года в Астрахани «Старый мост», ул.Бахтерева
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <дата> в Астрахани «Старый мост», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств , государственный регистрационный знак №, и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, под управлением водителя и собственника <ФИО>, , г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ООО «УК Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом результатов проведения судебной экспертизы просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба 253 200 руб., расходы на услуги
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к ООО «УК Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет , в сумме 1 233 500,00 рублей, расходов за составление независимой оценки ущерба в сумме 7 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что принял наследство после смерти отца в виде . Признал исковые требования на сумму принятого им наследства. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного М.Л.А., возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), расходов по составлению отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортных средств и утраты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в г. Шенкурск Архангельской области, по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Спорное ДТП в Госавтоинспекции Отд МВД России «Шенкурское» не регистрировалось, тем не менее, учитывая пояснения истца и третьего лица, показания свидетеля <ФИО> (водителя скорой помощи) и данные с видеорегистратора, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
И.Н. обратилась в суд с иском к А.С.,. в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию материального вреда в размере 195000 руб., причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, а также взыскать судебные
Описательная часть
Ответчик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворении иска к себе, указав, что в момент ДТП автомобилем управлял А.С. Автомобиль был предоставлен ему по договору аренды, по истечении срока аренды тот автомобиль ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования И.Н. к А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «ТСС» о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, также не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С четом изложенного, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства является ответчик <ФИО> Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2025 года в 04:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортным средством марки УАЗ 22069, грз №, под управлением <ФИО>, чья ответственность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО> При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указал, что 19.11.2022 года около 11 часов 06 минут в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшего <ФИО> подлежит возмещению владельцем транспортного средства марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указал, что <дата> около 11 часов 06 минут в <адрес> 17 км. +
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшего <ФИО> подлежит возмещению владельцем транспортного средства марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела, установлено, что <дд.мм.гггг> в 15 ч. 35 м. на а/д Краснодар-Ейск 63 км + 250 м произошло ДТП с участием автомобиля Chery S12, г/н , под управлением <ФИО>2, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 645 022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» - <ФИО> Д.А. в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду отсутствия оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную между страховщиком и <ФИО> заключено не было, обязанность по организации восстановительного ремонта страховщиком по договору ОСАГО не исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 466 016 рублей 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в Ленинградской области, Приозерском районе - а/д Сортавала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно
Вводная часть
ООО «ГАЗАКТИВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно. Свои требования мотивировали тем, что <дата> в 10:30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе и расходы на представителя, так
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает взыскать заявленную истцом сумму ущерба 113865 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства 35200 руб. с владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЗАКТИВ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
