Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием средств ВКС, представитель истца по доверенности ТЮ.Ю.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что в ходе судебного заседания, сторонами ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, вследствие чего, заключение эксперта
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении в равных долях ущерба, причиненного имуществу в <адрес> корпус 1 по <адрес>, в размере 198 300 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям иска. Ответчик и члены ее семьи повредили обои по всей площади квартиры, унесла межкомнатную дверь. Ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком представлено не было. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа, Администрации Лихославльского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области, поскольку несет ответственность за состояние зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа, Администрации Лихославльского муниципального округа, МБУ Лихославльского муниципального округа «Благоустройство» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля № года выпуска, гос. ном№, что подтверждается ПТС ... и свидетельством о регистрации серии 9917 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто Класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством LADA Vesta
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, нарушение которым Правил дорожного движения РФ
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54 400 рублей, судебные расходы в размере 27 000 рублей, в том числе 15 000 рублей расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из представленных материалов дела следует, что 05
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта №4190/25 по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный имуществу в размере 74590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, пояснили, что стабилизатор не был представлен экспертам, поскольку был выброшен истцом после повреждения, поскольку был неисправен. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 5 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> на принадлежащее ему транспортное средство марки KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кольчугинского района Владимирской области о взыскании в свою пользу ущерба в размере 157400 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «Мастер» о том, что истец сама способствовала причинению вреда своему автомобилю, поскольку проигнорировала дорожные знаки и ограждения, суд считает несостоятельными, поскольку вред причинен
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Представитель истца ООО «Альтрон» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца- транспортному средству , государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 123566. В обоснование
Описательная часть
Судом были предприняты меры для реализации истцом гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование его требований, в связи с чем в судебном заседании по настоящему гражданскому делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Альтрон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Бонус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование исковых требований указав, что 01.12.2023 автотранспортным средством Audi Q5, г/н №, под управлением <ФИО> совершен
Описательная часть
Представители истца ООО «Бонус» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Просили исковые требования удовлетворить полностью. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные ворота суд считает относящимися к источнику повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. При этой суд принимает во внимание поведение и действия <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бонус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что <дата> во дворе <адрес> произошло падение аварийного дерева на автомобиль марки VOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным вв иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ООО «ЮНЭКС» относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» и третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г. Шахты, Министерству энергетики РФ о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Указала, что она является собственником квартиры по адресу: г. , зарегистрирована там с . Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником , с . Была зарегистрирована в ней с , что следует из копии домовой книги и свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом является ветхим, квартира приобретена и право собственности за <ФИО> возникло в <обезличено>, она была зарегистрированы в указанном выше жилом помещении , решение о ликвидации ДАО «Шахта им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование исковых требований указав, что 21.04.2024 примерно в 11 часов 00 минут, ответчик <ФИО> причинил механические
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № и не оспаривается участниками процесса. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежных средств в размере 349 200,00 руб. подлежат удовлетворению. Определяя размер
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ» о взыскании материального ущерба. В иске указав, что <дата> на принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Tucson, г.н. № припаркованный во дворе дома по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> на принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку причинение истцу ущерба произошло вследствие ненадлежащего содержания АО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" стены многоквартирного дома, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «Росна», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного его имуществу (зданию АБК №, расположенному по адресу: <адрес>) в размере 1 004 000 руб
Описательная часть
При этом, до окончания перерыва от третьего лица поступил отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому он просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования истца в полном объёме, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
При этом, суд обращает внимание на то, что представитель истца была извещена о дате и времени судебного заседания лично, а неявка представителя истца по причине занятости в иных процессах в соответствии со статьей 169 ГПК РФ не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Росна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходах – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Набережной» (далее - ТСЖ «На Набережной») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта-техника <ФИО> ООО «Премиум-оценка» № 04-241061 от 16.01.2024 года, которое является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения №-Д от <дата> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Вектор», ООО «Фора» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <обезличено>. произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Объективных доказательств нахождения водителя <ФИО> в трудовых или иных отношениях с ООО «Вектор», являющимся собственником транспортного средства, на момент ДТП суду не представлено, также как и факта владения автомобилем (источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу, находящемуся на земельном участке по адресу: <адрес>, о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в сумме 182 160 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно пользу истца материальный ущерб в размере 182 160 руб. Если гражданину
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средства в размере 322 473,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу <ФИО>, а так же расходов по оплате государственной
Описательная часть
-Дата- в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 780 руб. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 8 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что отчет №07-2023-О-063 об оценке стоимости ущерба, нанесенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ООО «Регионального Центра Независимой экспертизы» относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, переданному по договору найма, -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в котором, просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного арендованному по договору найма от <дата> имущества
Описательная часть
Как установлено судом, пп. 2 п. 5.1 Договора, договор вступает в силу с момента его заключения и оплаты первого платежа, указанного в п. 3.4 Договора. Судом установлено, что при заключении Договора <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, сторон, заслушав пояснения свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, переданному по договору найма – удовлетворить
