Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (далее – ООО «УК «Выбор») о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в размере 115 817 руб. 50 коп., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автотранспортного средства истца, суд считает установленным факт повреждения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, указывая на то, что 21 сентября 2023 года в 17:15 в районе дома №30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 5 октября 2023 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд учитывает также совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, характер оказанной истцу юридической помощи, объем выполненной представителем истца работы (юридическая консультация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба в размере 128900 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 7500 рублей, государственной пошлины в размере в размере 3778 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что в случае исполнения ответчиками обязанности по своевременно очистки крыши
Мотивировочная часть
Анализируя представленную истцом видеозапись, пояснения истца, представителя ответчика ООО «УК «Единый Стандрт», суд приходит к выводу, что имело место падение снега на автомобиль истца, при этом однозначно сделать вывод о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» , <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> () удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате падения дерева по адресу: <адрес>, у пятого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Тандем» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что <дата> между ООО «Тандем» и <ФИО> было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в сумме 195 400 рублей, которое ответчиком ООО «Тандем»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что <дата> по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> передал принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный знак №, <ФИО> В этот же день, находясь на <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области в судебном заседании также не присутствовал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание отчет об оценки, поскольку он основан на применении Методических рекомендаций, содержит описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<дата> в 19 час. 55 минут водитель <ФИО> управляя трамваем ТЗ, бортовой номер (далее б/н) 3060, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула, совершил посадку-высадку пассажиров на остановке
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> отказался от возмещения причиненного ущерба, истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ <адрес> «Калининское», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Калининское» <ФИО>, действующая на основании доверенности в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец ИП А.И.М.оглы обратился в суд с иском к Д.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца Б.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Д.В.Н. в судебном заседании, не оспаривая факт причинения им ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.И.М. Мохсум оглы удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Администрация Алтайского района обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 2 355 901 рубль. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что пожар произошел по иной причине, нежели установленной указанным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Алтайского района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, указывая на то, что 3 февраля 2023 года в 08:15 на ул.Панфилова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 20 марта 2023 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку в нем приведены методики расчета, имеется калькуляция ремонтных работ, содержатся все необходимые сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указал, что <дата> в следствие схода снега с кровли здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, <ФИО> поддержали исковые требования с учетом заявленных уточнений. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Согласно исследовательской части экспертного заключения № от <дата>, на момент проведения экспертизы исследуемый автомобиль находился в поврежденном состоянии. Проведя анализ представленных материалов и фотоснимков, осмотрев
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Бизнес-Парк "Полюстрово" о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указывает, 05
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 05 апреля 2022 года муж истца припарковал принадлежащий ей автомобиль на парковке по адресу: <адрес> Напротив парковки рабочие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бизнес-Парк "Полюстрово" о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что в рамках расследование причин пожара, произошедшего 28 января 2022 года, предварительное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу истца и причинно-следственной связи между причиненным вредом и произошедшим 28 января 2022 года пожаром, очаг
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал <ФИО> (далее
Описательная часть
В материалах дела имеется извещение <ФИО>, направленное согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области по месту его регистрации, которое своевременно
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется извещение <ФИО>, направленное согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области по месту его регистрации, которое своевременно
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав мнение участников процесса, показания допрошенных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: имущественный вред в размере 170100 руб., причиненный повреждениями автомобиля ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что транспортное средство было повреждено из-за хулиганских действий ответчика, более того, заключение экспертов
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>,, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и по встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом в собственность у Комитета по управлению имуществом Озерского муниципального района по договору купли-продажи было приобретено нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования оставил на усмотрение суда. Представитель администрации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования и встречные исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 270 298,53 рублей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НИИ газоразрядных приборов «Плазма» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> у здания № Б на <адрес> в <адрес> на принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак , что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС, копия которого имеется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НИИ газоразрядных приборов «Плазма» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с 22.11.2022г. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля № Как установлено в судебном заседании и не было оспорено ответчиком, № было возвращено ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего», указав, что ему на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Сособственниками
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика - управляющей компанией - выразившимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город Будущего» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обосновании иска указав, что является собственником нежилого помещения ломбарда «Первый брокер» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в УМВД России по г. Смоленску поступил материал проверки по заявлению <ФИО> по факту порчи
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Суд считает данное требование
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> стоимость ущерба в размере 110 175 руб., судебные издержки в размере 23 618 руб. 20 коп
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в размере 100 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном размере и суду пояснил, что ответчику принадлежат лошади, которые пасутся без присмотра. Его арендованный для пастьбы скота земельный участок находится
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба по вине ответчика не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – ОТКАЗАТЬ
