Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ <адрес> «Калининское», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Калининское» <ФИО>, действующая на основании доверенности в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец ИП А.И.М.оглы обратился в суд с иском к Д.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца Б.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Д.В.Н. в судебном заседании, не оспаривая факт причинения им ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.И.М. Мохсум оглы удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Администрация Алтайского района обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 2 355 901 рубль. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что пожар произошел по иной причине, нежели установленной указанным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Алтайского района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, указывая на то, что 3 февраля 2023 года в 08:15 на ул.Панфилова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 20 марта 2023 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку в нем приведены методики расчета, имеется калькуляция ремонтных работ, содержатся все необходимые сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указал, что <дата> в следствие схода снега с кровли здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, <ФИО> поддержали исковые требования с учетом заявленных уточнений. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Согласно исследовательской части экспертного заключения № от <дата>, на момент проведения экспертизы исследуемый автомобиль находился в поврежденном состоянии. Проведя анализ представленных материалов и фотоснимков, осмотрев
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Бизнес-Парк "Полюстрово" о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указывает, 05
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 05 апреля 2022 года муж истца припарковал принадлежащий ей автомобиль на парковке по адресу: <адрес> Напротив парковки рабочие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бизнес-Парк "Полюстрово" о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что в рамках расследование причин пожара, произошедшего 28 января 2022 года, предварительное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу истца и причинно-следственной связи между причиненным вредом и произошедшим 28 января 2022 года пожаром, очаг
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал <ФИО> (далее
Описательная часть
В материалах дела имеется извещение <ФИО>, направленное согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области по месту его регистрации, которое своевременно
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется извещение <ФИО>, направленное согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области по месту его регистрации, которое своевременно
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав мнение участников процесса, показания допрошенных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: имущественный вред в размере 170100 руб., причиненный повреждениями автомобиля ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что транспортное средство было повреждено из-за хулиганских действий ответчика, более того, заключение экспертов
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>,, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и по встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом в собственность у Комитета по управлению имуществом Озерского муниципального района по договору купли-продажи было приобретено нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования оставил на усмотрение суда. Представитель администрации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования и встречные исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 270 298,53 рублей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НИИ газоразрядных приборов «Плазма» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> у здания № Б на <адрес> в <адрес> на принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак , что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС, копия которого имеется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НИИ газоразрядных приборов «Плазма» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с 22.11.2022г. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля № Как установлено в судебном заседании и не было оспорено ответчиком, № было возвращено ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего», указав, что ему на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Сособственниками
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика - управляющей компанией - выразившимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город Будущего» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обосновании иска указав, что является собственником нежилого помещения ломбарда «Первый брокер» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в УМВД России по г. Смоленску поступил материал проверки по заявлению <ФИО> по факту порчи
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Суд считает данное требование
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> стоимость ущерба в размере 110 175 руб., судебные издержки в размере 23 618 руб. 20 коп
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в размере 100 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном размере и суду пояснил, что ответчику принадлежат лошади, которые пасутся без присмотра. Его арендованный для пастьбы скота земельный участок находится
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба по вине ответчика не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – ОТКАЗАТЬ
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 94100 рублей, расходов за составление отчета в размере 6000 рублей, расходов на телеграмму в размере 1614 рублей 28 копеек,, расходов на составление
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, истец пояснил, что оставила свой автомобиль на стоянке возле <адрес> в г
Мотивировочная часть
Заслушав свидетелей, пояснения истца, исследовав фотографии с места происшествия, суд приходит к выводу, что возле <адрес> в г. Екатеринбурга на автомобиль истца Киа Рио государственный регистрационный знак упал снег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Протокол» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав на то, что истец является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено и следует из представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик является организацией, на которой лежит предусмотренная договором обязанность надлежащего содержания крыши нежилого здания по адресу <адрес> в целях безопасности жизни и здоровья
Резолютивная часть
Удовлетворить требования <ФИО> к ООО «Протокол» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль . <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом последних уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком представлено не было. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
З.В.Н. обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что истец является собственником автомобиля 30 ноября 2021 года примерно в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие сильного ветра не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось основной причиной падения дерева на автомобиль истца, доказательств, свидетельствующих об удовлетворительном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.Н. к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в размере 3 380 129 руб. в качестве материального вреда; расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ххх, а также х доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ххх, общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указал, что он является наследником по завещанию всего имущества, принадлежавшего <ФИО>, умершей
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из вступившего
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> ч обратился с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации железнодорожного района г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав в обоснование иска, что истец припарковал принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив также, что ближайшее строение, где был припаркован автомобиль - стр. но земельный участок на каком стояло дерево - согласно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допустимых доказательств иного способа восстановления автомобиля истца, в том числе и с использованием бывших в употреблении деталей, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к ООО «Проспект Групп», ООО Специализированный застройщик «Проспект Девелопмент», ООО «Лига ЖКХ Запад», ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возмещении ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в уточненной редакции заявленных требований сумму ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
