Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 94100 рублей, расходов за составление отчета в размере 6000 рублей, расходов на телеграмму в размере 1614 рублей 28 копеек,, расходов на составление
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, истец пояснил, что оставила свой автомобиль на стоянке возле <адрес> в г
Мотивировочная часть
Заслушав свидетелей, пояснения истца, исследовав фотографии с места происшествия, суд приходит к выводу, что возле <адрес> в г. Екатеринбурга на автомобиль истца Киа Рио государственный регистрационный знак упал снег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Протокол» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав на то, что истец является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено и следует из представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик является организацией, на которой лежит предусмотренная договором обязанность надлежащего содержания крыши нежилого здания по адресу <адрес> в целях безопасности жизни и здоровья
Резолютивная часть
Удовлетворить требования <ФИО> к ООО «Протокол» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль . <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом последних уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком представлено не было. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
З.В.Н. обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что истец является собственником автомобиля 30 ноября 2021 года примерно в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие сильного ветра не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось основной причиной падения дерева на автомобиль истца, доказательств, свидетельствующих об удовлетворительном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.Н. к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в размере 3 380 129 руб. в качестве материального вреда; расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ххх, а также х доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ххх, общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указал, что он является наследником по завещанию всего имущества, принадлежавшего <ФИО>, умершей
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из вступившего
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> ч обратился с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации железнодорожного района г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав в обоснование иска, что истец припарковал принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив также, что ближайшее строение, где был припаркован автомобиль - стр. но земельный участок на каком стояло дерево - согласно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допустимых доказательств иного способа восстановления автомобиля истца, в том числе и с использованием бывших в употреблении деталей, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к ООО «Проспект Групп», ООО Специализированный застройщик «Проспект Девелопмент», ООО «Лига ЖКХ Запад», ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возмещении ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в уточненной редакции заявленных требований сумму ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указывает, что истец является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из пояснений ответчика <ФИО> следует, что его автомобиль
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, - 56 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что является собственником автомобиля Форд фокус, государственный регистрационный знак №, автомобиль застрахован по договору ОСАГО в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> к ответчикам <ФИО> и ООО «Техремсервис» удовлетворению не подлежат, поскольку не доказана их вина и наличие причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Техремсервис» о возмещении ущерба, причиненного имуществу,- отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование иска указав, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 28.06.2018 между истцом
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью. Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что 30 апреля 2021 года в 16 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло падение дерева на автомобиль марка автомобиля Рио», г.р.з. Н216КТ750, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 30 апреля 2021 года в 16 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло падение дерева на автомобиль марка автомобиля Рио», г.р.з. Н216КТ750, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (Истец)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, возложении обязанностей по устранению недостатков оказываемых услуг по обслуживанию и ремонту многоквартирного дома, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении вреда, причиненного имуществу, в общем размере 9150 руб., возложении
Описательная часть
Истец, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в период судебного разбирательства имеющиеся на лестничной площадке возле входной двери
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании <ФИО> материального ущерба в размере 80 070 рублей, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> ориентировочно в 16 часов на принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, представленного в материалы дела. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку экспертом Ч.М.С. лично осмотр поврежденного транспортного средства <дата> не производился, суд протокольно обязал эксперта осмотреть поврежденное транспортное средство в части оспариваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-3» (далее ООО «ЖЭУ-3») о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, в размере 102100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Представитель ООО «ЖЭУ-3» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, 2018 года выпуска, гос. ном. №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 14.07.2022 г. на принадлежащий ему автомобиль , госномер №, припаркованный на пл. Соборной г. Рязани
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению и с ответчика в ее пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указывая, что <дата> около минут на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого ответчик, управляя своим автомобилем с государственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около минут на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого ответчик, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком , не справился с управлением и совершил
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Доводы <ФИО>, изложенные в его объяснении от <дата>, данном сотруднику ДПС <ФИО> о том, что ДТП совершил <ФИО>, управлявший его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 336 300 (Триста тридцать шесть тысяч триста) рублей и в возврат государственной пошлины 6563 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Бочкарева А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21144, , он продал в июле 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование, что является собственником <адрес> а в <адрес>, в результате затопления из вышерасположенной квартиры по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против иска возражала, не согласившись с размером причиненного ущерба, ходатайств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 15.01.2022 его автомобиль Тойота Королла, г.р.з. , был припаркован по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате падения штукатурки с фасада д.16/27 по ул.Большая Пороховская Санкт-Петербург вышеуказанной машине истца были причинены механические повреждения. Данный факт также подтверждается видеозаписью
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения в силу ст.1064 ГК РФ, Правил содержания имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возвещения ущерба, причиненного автомобилю истца, сумму в размере 128 126,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб, причиненный имуществу <ФИО> подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред – <ФИО>, доказательств своей невиновности или возмещения ущерба ответчиком не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СК Павшино», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он поставил принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона
