Дело № 2-4/2026

УИД 12RS0014-01-2025-000335-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, составила 635635 рублей 38 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг по направлению телеграммы в размере 649 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг по дефектовке транспортного средства в размере 1500 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, в размере 635635 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, за период со дня вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17793 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2320 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя - адвокат Дмитриева А.С., в котором указывает, что исковые требования признает полностью, основания и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика - адвокат Дмитриев А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 635635 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг по дефектовке транспортного средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы по оплате телеграмм в сумме 649 (шестьсот сорок девять) рублей 87 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17793 (семнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2320 (две тысячи триста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 635635 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 38 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения, исчисляемые в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 30 января 2026 года.