О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда пострадавшая сторона, получившая ущерб в результате ДТП, обращается к виновнику или третьим лицам, которые несут ответственность за ущерб, но не являются прямыми причинителями. Суть в том, что истец требует возмещения уже понесенных убытков от лица, которое должно отвечать по регрессу, то есть заставить его компенсировать свои обязательства.
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратил в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204156 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 в 02-07 час. <ФИО>, управляя а/м Volkswagen Polo г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля на проезжей части дороги и допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Российской Федерации (банка России) в лице Отделения "Казань" Поволжского главного регионального управления-филиала Объединения "РОСИНКАС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие вины ответчика в произошедшем ДТП установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которого указал, что 02.01.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству [ марка], гос. номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.01.2024 по адресу: в районе д[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], гос. номер [Номер], принадлежащий [<ФИО> 2], под его управлением и [
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля марки [ марка ], г.р.з. [Номер], под управлением <ФИО>, и автомобиля марки [ марка ], г.р.з. [Номер]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля марки [ марка ], государственный номер [Номер], под управлением <ФИО>, принадлежащего [<ФИО> 2] и автомобиля марки [ марка ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес]Г, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «[
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ С ] к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астра-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 53400 рублей, судебных расходов в размере оплаченной
Описательная часть
Как установлено судом: Учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд принимает во внимание положения п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец Государственное предприятие Кузбасса "Пассажиравтотранс"(далее ГПК «ПАТ») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия стороны состояли в трудовых правоотношениях, что подтверждается трудовым договором № от <дата> (л.д. 58), приказом о приеме работника
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и причинения вреда здоровью потерпевшему установлена постановлением суда, указанное
Резолютивная часть
Иск Государственного предприятия Кузбасса "Пассажиравтотранс" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* часов в *Адрес*, промзона, цех *Номер*, по вине ответчика <ФИО>, управляющей автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН *Номер* удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2019 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.10.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО Т4 Х2 госномер № принадлежащего ООО «Юсен Лоджистикс Рус» и автомобиля Вольво FM TRUK госномер № под управлением <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие его вины в причинении ущерба, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска на то, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, следовательно, с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащего ответчику и под управлением <ФИО>, и Nissan X- Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что страховщик СПАО "Ингосстрах" имеет право на возмещение понесенных убытков в размере руб
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 15.35 часов по адресу <АДРЕС> произошло ДТП при участии автомобиля Toyota Corola с г/н №... регион под управлением собственника <ФИО> и №...В с г/н №... регион под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, в том числе наличие его вины в причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 172 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 343 443 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ ** от **.**,**г., поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 138 290,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** в ... по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г/н № **, произошло ДТП, в результате которого был поврежден остановочный павильон
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 343 443 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,**г. в ... произошло ДТП, с участием транспортных средств BMW 3251 г/н № ** под управлением <ФИО>, Renault Logan г/н № ** под управлением <ФИО> Виновником
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его законного представителя. Суд считает, что истцом представлены допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 55500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля , гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском в порядке регресса к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере (....) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Данное ДТП у него было впервые, и на тот момент не знал, как вести себя в таких ситуациях, в том числе, как оформлять ДТП. Ситуация была стрессовой
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и третьих лиц. В связи с этим, с учетом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в дорожно-транспортном происшествии и расходов по оплате
