Решение по делу № 2-436/2025 от 25.08.2025 - о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

УИД: 68RS0012-01-2025-000782-23

Дело № 2-436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО1, ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 62 439,13 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Renault T 4X2, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Renault Logan, государственный номер № под управлением водителя ФИО1

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортному средству Renault T 4X2 причинены механические повреждения.

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ, а именно при смене полосы движения водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся в том ж направлении по соседней полосе, не меняя ее направления.

Кроме того, ФИО1 осуществлял управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством.

Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Renault T 4X2, с государственным регистрационным номером №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 62 439,13 руб.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»), а также ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно принятия заочного решения не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что соответствует надлежащему извещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, государственный номер №, застрахована по полису № в СПАО «Ингосстрах» с предоставлением допуска к управлению транспортным средством ФИО5

Из постановления об административном правонарушении № от 18.08.2024 г., вынесенного ИДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области следует, что 18.08.2024 г. на <адрес> км автодороги М4 Дон, ФИО1 будучи не внесенным в страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством. Водитель ФИО1 нарушил требования п. 2.1.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из постановления об административном правонарушении № от 18.08.2024 г., вынесенного ИДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, следует, что 18.08.2024 г. на <адрес> км автодороги М4 Дон произошло ДТП с участием транспортного средства Renault T 4X2, государственный номер № и автомобиля Renault Logan, государственный номер № под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, а именно при смене полосы движения водитель не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось в том же направлении по соседней полосе, не меняя ее направления, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что в результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства Renault T 4X2 от 19.09.2024 г. были обнаружены повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП от 18.08.2024 г.

Согласно калькуляции и счета на оплату стоимость ремонта составила 77 324 руб.

Владелец транспортного средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 439, 13 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» 17.12.2024 г. выплатило 62 439,13 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закон «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закон «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно предъявленного иска от ответчика не поступило.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, 66 439,13 руб. в том числе:

- в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 62 439,13 руб.;

- судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 г.

Судья Р.И. Цуприк