Дело № 02-1217/2025

УИД: 77RS0001-02-2024-003203-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование истец указал, что во исполнение условий договора ОСАГО, признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение. Однако выяснилось, что страхователь при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о целях использования ТС. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Участвующие в деле лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила возражения, в которых просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус Е 254 НМ 750 и марка автомобиля <***>. ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля <***> фио, нарушившей Правила дорожного движения.

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком гражданской ответственности водителя марка автомобиля <***>, признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере сумма

Субъектный состав, факт ДТП и вина ответчика в ДТП, выплата истцом страхового возмещения не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами выплатного дела, платежным поручением.

Между тем из заявления ответчика о заключении договора ОСАГО и полиса ОСАГО на марка автомобиля <***> установлено, что она предоставила страховщику недостоверные сведения, указав, что ТС будет использоваться в личных целях, и уплатила страховую премию по соответствующему тарифу (сумма).

Но на марка автомобиля <***> оформлена лицензия на деятельность по перевозке пассажиров, что должно было быть указано при заключении договора страхования и имеет существенное значение, т. к. влечет применение к страховой премии иного тарифа (сумма).

Суд признает исковое требование о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения законным, т. к. оно основано на нормах действующего законодательства (ст. ст. 15, 1064 ГК адресадрес закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), согласно которым лицо, причинившее вред обязано возместить его в полном объеме, при этом право требования возмещения убытков переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если лицо, причинившее вред при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исковое требование обоснованно, т. к. подтверждено перечисленными выше доказательствами.

Доводы ответчика о том, что она не является собственником ТС, правового значения не имеют, поскольку договор страхования был заключен со страхователем ФИО1.

Таким образом, иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса законно, обоснованно, подлежит удовлетворению в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Удовлетворяя требования истца, суд присуждает истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья А.В. Шаболтас