О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
21 мая 2024 г. в 09:45 в районе дома № <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал. При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представляла
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 19 часов 08 минут по адресу: подъезд к <адрес>, от автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 08 минут по адресу: подъезд к <адрес>, от автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 02.07.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Иные лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает следующее. Поскольку
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.К.В. обратился в суд с иском к П.М.Е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявлении указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие. В момент ДТП автомобилем Toyota Mark II
Описательная часть
Представитель истца А.В.А. в судебном заседании на исковых требованиях наставил, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик добровольно села за управление транспортным средством истца. Моральный
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ясным, полным, объективными, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования, сделанных выводов и полные ответы на поставленные вопросы, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Н.К.В. к П.М.Е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 306 300,00 руб., расходы по оплате независимой оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Camry, регистрационный знак № что подтверждается свидетельством ТС (л.д.9-10). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность по возмещению вреда должна быть возложена
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нижновтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Нижновтранс», находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нижновтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Трансавто» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого ущерба – 95 307, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Трансавто» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Указал на то, что вина <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии была установлена
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ни решение Острогожского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Трансавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 февраля 2025 года в суд поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 150 662 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 520 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля «», г.р.з. №, под управлением истца <ФИО>, и автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом установлена вина водителя <ФИО> Г.А.О. в исследованном ДТП, а собственником автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, который в установленном законном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.11.2023 г. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> анне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки », г.р.з. № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец, на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивала, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика данный размер страхового возмещения не оспаривался, в ходе настоящего судебного заседания, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Ляховской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 261 300 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в период судебного разбирательства, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки государственный регистрационный знак № (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЭК «ОЛИМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом увеличения исковых требований просило взыскать с ответчика ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 4030 298 рублей 00 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что летом 2023 года она и <ФИО> в качестве пассажиров двигались в автомобиле под управлением <ФИО> Выехав с поворота на с. Бичевая
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что 09 августа 2023 года в 17 часов 40 минут на 61 км автодороги А-370 <ФИО>, управляя транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Олимп» к Браун <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2024 <ФИО> совершил угон принадлежащего истцу автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства – легкового автомобиля государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных правовых норм, суд полагает, что для решения вопроса о возникновении обязанности
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту, - ДТП), в размере 1165435 руб., состоящего из разницы размера фактически причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бабешко В.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> причиненный истцу в результате
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), ст.6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *Дата* около 06
Описательная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые состоят из: 2 000 руб. – консультация; 5 000 руб. – составление искового заявления; 3 000 руб. - изготовление копий документов; 20 000 руб. - представление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что в отношении транспортного средства «Exeed», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что в момент ДТП водитель <ФИО> не был допущен к управлению автомобилем «Exeed», государственный регистрационный знак №, т.е
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Артёму <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Б.У.Б. о взыскании в возмещение ущерба 80 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика Т.К.Т. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 80 100 руб
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, а именно расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету, представленному истцом, поскольку он составлен с осмотром поврежденного транспортного средства, является мотивированным. С учетом указанных обстоятельств данное заключение суд
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с учетом рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля истца, определённых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы №12-30/2023 по жалобе <ФИО> на постановление по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 23 часа 40 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об основании владения ФИО10у. транспортным средством , государственный регистрационный знак № Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 18.06.2025 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность ответчика застрахована не была, а его вина в ДТП установлена, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца в соответствии с вышеприведенными нормами подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» по тем основаниям, что 29.11.2023 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы, полагая, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению ИП <ФИО> №-А от 02.02.2024 рыночная стоимость ремонта автомобиля истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
