О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в обоснование которого указало, что 21.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Чанган
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против возмещения ущерба и не отрицал того факта, что является виновником ДТП. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.08.2024 в 17 час. 45
Мотивировочная часть
Указывают на то, что в рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09 августа 2025 года в 22 час. 15 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 10 октября 2025 года в районе дома 95/1 по пр. Ленина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08 декабря 2025 года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в 19 час. 05 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением третье лицо1
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и увеличениях к нему. Просит иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебного эксперта в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Задворных <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что 14.01.2025 в 14 часов 30 минут в районе д. <адрес> <ФИО> совершила нарушение п. 13.4 ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнила, что супруг от полученных травм в ДТП испытывал, как физические, так и моральные
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, заключения прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 104 938,04 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Иные привлеченные к участию в деле лица участия в судебном заседании не принимали, извещены. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым АО «Ойкумена» приняло на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 52 минуты возле <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 52 минуты возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы эксперта ИП <ФИО> Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается и не опровергается, у суда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дата> на <обезличено> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часа на <обезличено> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение машины истца с диким животным стало возможно в результате наезда на это животное машины ответчика, который нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2024 года около 22.40 часов в районе <адрес> бригады
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 30.01.2023 года) заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 18.02.2024 года около 22.40 часов
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что в оценка применения водителями тех или иных положений ПДД РФ, также как и определения момента опасности для каждого из водителей, является правовым вопросом и относится к компетенции
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около 04.20 часов на а/д Р225 «Сибирь» в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.05.2024 года) заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2024 года около 04.20 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства причинения ущерба автомобилю истца заключение ООО «Эксперт <ФИО>», поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 663,39 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований наставил. Дополнительно пояснил, что транспортное средство истца не восстановлено, истец провел часть работ для того, чтобы возможно было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что причинение ущерба, связанного с повреждением автомобиля истца, произошло в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО>, который в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10 663,39 рублей, судебные расходы в размере 6774,34 рублей
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 11.08.2024 по адресу: <адрес>. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sportage, государственный регистрационный знак , владелец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска к ответчику <ФИО> суд не усматривает
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Везет» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 11.05.2025г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21060», г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных
Резолютивная часть
Иск ООО «Везет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 476 502 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 14 000 руб., по оплате юридических услуг 44
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, с учетом заключения эксперта, 216 240 руб. 95 коп., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу об определении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164300 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия принимал, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 404 500 рублей. Вместе с тем в целях реализации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ПАЗ-320402 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Land Rover
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 час. 09 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19:15 час по адресу: <адрес>, р.<адрес> Ф.И.О2, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак , не выбрал скорость движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19:15 час по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Ф.И.О2, управляя автомобилем «Тойота Марк 2»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О3 к Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УЛЬТИМАДОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09 февраля 2023 года в 19 часов 20 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТИМАДОР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратился в суд с исковым заявлением к А3 А11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года с участием автомобиля А9 г/н У под управлением ответчика и автомобиля А12, г/н
Описательная часть
Истец А2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени в добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен, механические повреждения автомобилю причинены в период эксплуатации автомобиля ответчиком, в результате ДТП, виновником которого признан
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседание представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» исковые требования не признала, суду пояснила что в соответствии с соглашением № от <дата>, заключенным между Управлением дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, муниципальному бюджетному учреждению города Хабаровска «Южное» о возмещении ущерба, причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец – представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – представитель общества с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус», обществу с ограниченной ответственностью «Факториалл Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
