О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiser г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного вышеуказанного постановления, содержания иска следует, что автомобиль «Volkswagenjetta» г/н № под управлением неустановленного лица в нарушение дорожного знака «движение по полосам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 24.03.2025г. в 17.22 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Suzuki Swift»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 142 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб., расходов за составление отчета об оценке в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2024 года в 15-00 на Змеиногорском тракте, 89Ж/352 в г. Барнауле произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, тот факт, что автомобиль истца находился в момент ДТП без движения, с включенным левым сигналом поворота, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19:42 часов произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19:42 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки ЛАДА Приора 217230 госномер У 435 ОК/716, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика виновным в совершении ДТП, поскольку данный факт подтверждается материалом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО>, согласно которым, он при движении соблюдал дистанцию, однако
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АкронСкрапУрал», в обоснование которого указала, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дата представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного в данном случае за причиненный ущерб, суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился при исполнении трудовых обязанностей, что следует из путевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Урал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, потерял контроль над управляемым транспортным средством, допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве и полагает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее — СПАО «ИНГОССТРАХ», истец, страховщик) обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением о взыскании убытков с <ФИО> в размере 205 000,00 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации. Представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Росгосстрах», Ширина
Мотивировочная часть
Согласночасти 2 статьи 56ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бриг 77» с учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 336000 рублей, расходы по экспертизе в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ 77» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПМК» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПМК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение п.10.1 ПДД водителем
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО РОССИЯ», АО «Племенной Завод имени А.С.Гергиевского» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Евтушенко И.С. уточненные исковые требования поддержала полностью. В дополнении указав, что просит взыскать страховое возмещение с страховой компании, а в случае отказа
Мотивировочная часть
Суд полагает оставить данное ходатайство без удовлетворения, поскольку согласно материалам дела, после получения претензии ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не предпринимал попыток добровольно удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия», страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд F-150, г.р.з. , принадлежащего истцу на праве собственности, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству стороны истца привлечен <ФИО> Судом установлено, что <дата> г. по адресу: г. Москва, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику <ФИО>, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки г.р.з. № Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda, регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобилем марки Hundai
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Hundai, г/н , под управлением водителя
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПК «Альтаир Риэлт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15:00 час. напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15:00 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «MERCEDESBENZGLS 350 D», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск производственного кооператива «Альтаир Риэлт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «...31» обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – ... руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с представленным экспертным заключением, поскольку оно является объективным, отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия ... «...35» к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Зубарева ки) к Сергушевой ев) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 13 февраля 2025 года в 14 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При этом суд принимает во
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, в котором (после уточнения исковых требований) просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что, проезжая на автомобиле <дата> по <адрес>, во встречном направлении ехал автомобиль, после чего услышал стук в лобовое стекло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого арендодатель передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства с 10.06.2023 является <ФИО>, собственником транспортного средства с 13.10.2023 является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2024 в 09 час.40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Таким образом, факт совершения ДТП в нарушение требований ПДД РФ со стороны <ФИО> не установлен. Указанное выше постановление не является доказательством вины <ФИО> в наезде <ФИО> на дорожный знак. Водитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик, как лицо, виновное в причинении ущерба истцу, обязан его возместить. Принимая во
