О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> просил взыскать в счет возмещения имущественного вреда 351 200 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 6 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика ДДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности дорожного движения состояние дорожного полотна и инженерных коммуникаций
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) изначально обратился в ... районный суд <адрес> Республики ... с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту также – третье лицо, СПАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП (т. 2, л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес СПАО «Ингострах» для подтверждения действия страхового полиса виновника ДТП, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стало известно, что факт страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Альфа» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца 76900,000 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комоса <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Страховая компания АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Дилижанс-2» (далее по тексту – ООО ТК «Дилижанс-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства - автобус VOLGABUS 5270G4, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 220000 руб. (стоимость восстановительного ремонта 52000 руб. - величина утраты товарной стоимости 168000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Дилижанс-2» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Растениеводство» (далее по тексту – ООО«Черкизово-Растениеводство»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика ООО «Черкизово-Растениеводство» в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с отказом САО «ВСК» в указанной части. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Растениеводство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Межрайонная больница № 6» (далее – ГБУ «Межрайонная больница № 6», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Межрайонная больница № 6» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исправность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» № 103-25 от 27 ноября 2025 г. соответствует критериям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Межрайонная больница № 6» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Лада Приора» продал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оценке
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> около дома <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем ООО СК «Сбербанк страхование» изменило форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «HYUNDAI PORTER», государственный регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное Общество «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с участием автомобиля Рено Дастер, государственный номер №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков, с <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании с надлежащего ответчика в свою пользу ущерба в размере 308 100 руб., расходов по подготовке экспертного заключения в размере 5 000 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что факт ДТП, в котором повреждено имущества истца подтвержден материалами дела, <ФИО> является потерпевшей в данном
Мотивировочная часть
Из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что доказательства передачи права владения, транспортным средством Рено Логан, <ФИО> отсутствуют. Следовательно, имеются основания для взыскания материального ущерба
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ОМОДА, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, транспортного средства Рено Дастер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.06.2025 в 09 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 013622 от 24.12.2025 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 26.06.2025 в 9 час
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 161). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены. Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате ДТП от 25 мая 2025 года вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 370 508 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП- водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №, не уступил дорогу и совершал столкновение с автомобилем г.н. № (водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. <адрес> произошло столкновение автомобилей , г.н. №, водитель <ФИО>, и , г.н№, водитель <ФИО> Водитель <ФИО> не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля , г.н. №
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 104475 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг по оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.10.2025 по адресу: напротив дома №26 по улице Ленина с. Питерка Питерского района Саратовской области, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах он был лишен возможности получить страховое возмещение, так как данный случай страховым не является в соответствии с законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Московский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ВТБ Лизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. в 17 час. 25 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля DFSK580, государственный регистрационный знак №, регион №, находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, заказные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Диспетчерская», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ВТБ Лизинг», <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущества вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, стоимость восстановительного ремонта в размере 404 000
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом изложенного, установленных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей; расходы за подготовку экспертного заключения в размере 14 000 рублей; расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ультимадор» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.09.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности являлся собственник автомобиля ООО «Плайвуд Групп». Поскольку третьим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ультимадор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 23 час
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства - автобуса марки № г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП, составляет Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в размере 384 799 рублей 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства транспортного средства » (государственный регистрационный знак №)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков 103 500 рублей сумму ущерба, причинённого транспортному средству LADA Priora г/н №, в результате ДТП от <дата>; 6000 рублей расходы на проведение независимой технической
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 00:50 ч. в <адрес> на парковке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA Samara г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы заключения ИП <ФИО> могут быть использованы в качестве
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> несовершеннолетний <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 677 910 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бесспорных доказательств подтверждающих данное обстоятельство, <ФИО> суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 731409, 95 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы
