О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (Sportage SL, SLS), регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 21.10.2024 в районе дома № 2 по пр.Комсомольский в г.Петрозаводске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ..." (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., в ... ..., совершил наезд опору освещения и металлические ограждения, принадлежащие МКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования ..." к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] около 12:15 по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 25.05.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 г. дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем Chery Tiggo7 PRO, государственный регистрационный знак , автомобилю Toyota Rav4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259 000 руб. В обоснование требований указывает, что <дата> в 12
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручил представление своих интересов в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 23.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 23.12.2021 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, учитывая, что собственником транспортного средства на дату
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и Омода, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 12.11.2012 № 1156 внесены изменения в ПДД РФ. Данное Постановление вступило в силу 24.11.2012. С указанной даты для управления чужим автомобилем наличие доверенности, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <обезличено>. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <дата> между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты, суд приходит
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клин-Гуру» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, пояснил, что для эвакуации транспортного средства вынужденно воспользоваться услугами эвакуатора, поскольку после происшествия автомобиль не мог
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец понес заявленные расходы, поскольку принадлежащему ему автомобилю действиями ответчика причинены механические повреждения, суд полагает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Клин-Гуру» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. в 06 часов 20 минут на 766 км. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», <ФИО>, управляя автомобилем марки «Лифан 214813»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы ранее представленных возражений в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта .............. от .............., суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 14.10.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и метсе судебного разбирательства в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения спора, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛеКар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.11.2024 в 19 часов 50 минут в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, ***
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, учитывая характер повреждений транспортных средств, принимая во внимание, что ответчиками и третьими лицами в судебное заседание не были представлены доказательства, опровергающие указанные
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки и имеет свидетельство о регистрации ТС и страховой полис №№ выданный <дата> «Альфа Страхование» сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что передача ключей и документов на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что является собственником автомобиля Джилли Тугелла государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з) №, который фактически
Описательная часть
Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что его доверитель на момент совершения ДТП являлся курсантом учебного заведения по линии УФСИН, <ФИО> являлся там же офицером. <ФИО> позвонил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГП ВО ЖДТ России обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ФГП ВО ЖДТ России УАЗ Патриот, г/н <номер>, в размере 117 300 руб., в счет возмещения затрат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по доводам иска, надлежащим ответчиком полагает <ФИО> Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 03
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (НОМЕР) удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 177 909 рублей 15 копеек, в остальной части исковые требования не признал, считает сумму расходов, заявленную истцом завышенной. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать заключение ООО «Альфа Полис» № от <дата> надлежащим доказательством по делу и положить его в основу решения. На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 13.11.2024 в 00 час 10 мин в <адрес> государственный знак №»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно ущерб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-27/2025 от 22.12.2025 года, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена
Резолютивная часть
Исковые требования Вербицкой М,И, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 115 км. + 250м автодороги М10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО> г.р.з. № под управлением <ФИО> и Чанган г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корвер+» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор аренды транспортного средства (без экипажа) от <дата> № заключенный якобы между <ФИО> и ООО «Корвер+», не соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 760 руб., расходов за составление отчета об оценке в размере 8 080
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дорожно-транспортного происшествия и установлено судом, 31.07.2024 по <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фиат, г.р.з. №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку результаты представленного истцом заключения специалиста ответчиком не оспорены, суд полагает целесообразным руководствоваться при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №18», указав, что 18.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода
Описательная часть
Представитель ответчика БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №18» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом с заключением судебной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к САО «», с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая действия страховщика, суд полагает, что его действия по выплате истцу страхового возмещения в денежной форме свидетельствуют об одностороннем
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 25.08.2025 г. на пр. <ФИО> г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2025 г. в 22-40 ч. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр-ту <ФИО>, д. 83, г. Волгоград, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения РФ. При установлении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 3 мая 2025 г. около 18 часов 46 минут на <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
