О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) минут в зоне ответственности автодороги, находящейся в управлении ФКУ «Упрдор Москва - Н.Новгород» (адрес обезличен)» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее содержание участка дороги, где произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска (далее – УЖКДХТ администрации г. Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с УЖКДХТ администрации г.Орска в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска, ООО «УК «Комфортная среда», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 19.12.2024 в 11:05 в г.Петрозаводске на перекрестке проезда Высотного и пр. Лесного произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст.ст. 55, 79, 85, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория», в связи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в отношении МОМВД России «Ханты-Мансийский» по следующим основаниям. Вместе с тем Закон
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда 67 391 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан ..... под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что размер ущерба полно, объективно и обоснованно отражен в экспертном заключении, составленном ООО «НИК Консалтинг». Вместе с тем ответчиком таких доказательств суду
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26 декабря 2024 г. по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его, <ФИО>, транспортному средству Lada
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 декабря 2024 г. в 07:45 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов гражданского дела, транспортное средство истца Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО серии №-ТФЛП от 31
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> В.в. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 7 июля 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования истца обоснованными, пояснила, что 24 июня 2025 года с целью возмещения ущерба перечислила на счет истца денежную сумму в размере сумма Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к <ФИО>, причинившей вред, в размере
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.12.2024 года в 12 часов 50 минут на 188 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 061 200 рублей, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата> на федеральной автодороге «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HARRIER, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Тихоньких О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии судом признания иска в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исковое требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Мегаком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мегаком» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Мегаком» <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.12.2023 г. в 11 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 в 11 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ...., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред подлежит возложению на причинителя вреда - <ФИО> При оценке экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к *3 о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме * рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец *2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Ранее в судебном заседании требования, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что ответчики - *4, *3, истец - *2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 87942,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 24.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объяснения <ФИО> относительно того, что при совершении маневра выезда на красный свет он убедился в его безопасности, опровергаются вступившим в законную силу решением судьи Ленинского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КГБУ «СанАвтоТранс» к Тетеричу А13, <ФИО> А14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражении на исковое заявление (т.1, л.д.41-44, 88), в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из дат вынесения решений финансового уполномоченного и даты подачи истцом в суд настоящего заявления, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока на обращение в суд. С учетом данных обстоятельств и указанного
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ВЗП Заволжья» о взыскании в счет возмещения ущерба 1 081 627 руб., расходов на оценку 17 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.Р.А.А.А.И. исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе неоднократные последовательные объяснения Ж.Н.И. в судебных заседаниях от <дата> и от <дата>, суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Атлантис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин., около <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей: Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> был допущен до управления транспортным средством ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлантис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточнили исковые требованиях просили взыскать стоимость возмещения ущерба, причинённого в результате
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Никон» обратилось в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РСУ «Строй-Заказ» с требованиями о взыскании вреда имуществу в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з Н682АМ790, находящегося под управлением <ФИО>, собственник ООО «Никон», и марка автомобиля, г.р.з А771ХА190
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 295 221 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 71), исковые требования признала частично, указав на наличие обоюдной вины в действиях водителей, выводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2023 в 09:14 часов по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указав, что сумма ущерба, заявленная истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 986 337 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24727
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своего заявления, с учетом письменного уточнения требований просила взыскать в свою пользу в возмещение причиненных убытков в результате ДТП 548 984 рублей
Мотивировочная часть
Из пояснений в суде <ФИО>, работающего в должности старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский», следует, что <дата> ему в производство поступил для принятия решения материал, собранный накануне
Резолютивная часть
Исковые требования Зоновой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 21 час 50 минут по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком, т. к. транспортное средство продала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению, требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 84673 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11000 (одиннадцать тысяч) рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 4 мая 2024 г. в 19
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. обратился в суд с иском к ООО «Современные системы Реновации» о взыскании определенного досудебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство GWM Tank, г.р.з. Х066ОА123, что подтверждается свидетельством ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность <ФИО>, требования истца о взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Современные системы Реновации» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
