О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска и уточнения к нему указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя ТС Niva , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП трест «Горводзеленхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение №--, подготовленное ООО «Консалт Эксперт», является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.М. обратился в суд с иском к Ж.С.В., ООО «Вода Родник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> по вине водителя Ж.С.В. при управлении автомобилем ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.В.М. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО «Вода Родник» С.В.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание и участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1480 321 рубль; взыскании судебных расходов – 15 000 рублей (за услуги эксперта); 39 803 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки «Шкода»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.М.М. обратился в суд с иском к Н.Н.Л. о взыскании в счет возмещения ущерба 998 200 руб., расходов на оценку 12 000 руб., на уплату государственной пошлины 24 964 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.М.М.Д. поддержал уточненное исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16.09.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.11.2024 по 25.08.2025 в размере 143302,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ***
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.09.2025г. в 12 час. 50 мин., водитель <ФИО>, находящийся в трудовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2025г. в 12 час. 50 мин., водитель <ФИО>, находящийся в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, управляя транспортным средством марки № собственником которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 7-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, 14.09.2025 в 16:20 по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, транспортному средству истца Лада
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственником (владельцем) транспортного средства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: ......, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. С учетом приведенных выше положений
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СОА «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 марта
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2024 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот). Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ч.1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 данного
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков превысил сумму страхового возмещения, размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. В городе Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым руководствоваться заключением, подготовленным на основании определения суда . Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 189 692 руб., суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 54 466 руб., затрат на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик изменил форму страхового возмещения по объективным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение № от 12.10.2025г., составленное ООО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.03.2024, <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уменьшения исковых требований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 31 400 руб.; убытки в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. возле <адрес> произошло столкновение автомобиля марки , №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марки № которым управлял <ФИО> При этом судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. С решением финансового уполномоченного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее по тексту – АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 116000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «2022» на праве собственности принадлежит автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации .... Из материалов дела усматривается, что истец обратился в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба, в том числе лицом, застраховавшим
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 238 100 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, с учетом уточнений, проведенной судебной экспертизой, не согласен с размером услуг представителя, считает их завышенными, не соответствующими
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что Страховщик
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 23.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Лада Приора, государственный регистрационный знак №..., и под его управлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами ОМВД России по Медвежьегорскому району району по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, участников ДТП, сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 мая 2025 года в 10 часов 10 минут на ул. Октябрьская, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, указывая, что транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2024 в 10 часов 20 минут
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 17.07.2024 в 10 часов 20 минут по адресу:***, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск в части возмещения ущерба подлежащим удовлетворению, а с ответчика <ФИО> подлежит
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (далее – ООО «РВК-Орск») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 13 марта 2025 г. в 16 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, совершил наезд на открытый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент спорного дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак , являлся <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Намет Фархад оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
