О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ТК "МОК АВТОТРАНС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> – работника ООО "ТК "МОК АВТОТРАНС", управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО "ТК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦНИЭ», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ГРУЗТРАНСАВТО", ООО "ТК "МОК АВТОТРАНС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортное средство , VIN №, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», сведений о том, что <ФИО> являлся лицом, не допущенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Гращенко Т.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила взыскать причиненный в результате ДТП ущерб
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга». При обращении в страховую компанию за реализацией своего права на страховое возмещение, по результатам обращения истцу было отказано
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Техноэнергопромконструкция» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, полагал возможным взыскание ущерба, рассчитанного по оценке судебного эксперта, с учетом износа – 123 000 руб., указал на справедливость заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13.06.2025 в 18 ч. 50 мин. в г
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон данные в судебном заседании 20.08.2025 суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 13.06.2025 в 18 час. 50 мин. в г. Донской, мкр. Северо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.06.2025, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - законному представителю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, просит взыскать с ответчика ГБУЗ «Городская больница №4» в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 133 913,74 руб., судебные расходы в размере 44 517 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская больница №4» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает возможным принять акт экспертного исследования №00242 НЭ-ОО «Автоэкс». Принимая во внимание, объем
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Дорстрой" обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Причинение истцу ущерба работником <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей и в связи с совершением административного правонарушения подтверждены материалами дела, допущенное ответчиком нарушение требований Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Дорстрой" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>., в судебном заседании исковые требования в их уточненном варианте поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия доверитель не оспаривает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, ее транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство , принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие виновных действий
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на досудебную экспертизу в сумме 15000 руб. суд приходит к выводу о взыскании названных расходов с ответчика в пользу истца, поскольку они обусловлены необходимостью реализации права
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Город», в котором в первоначально заявленных требованиях просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 718828 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, проведенных экспертом ООО ЮЦ «Правое дело» <ФИО>, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав в обоснование иска, что ** в 06-40 часов на объездной дороге ...» ... напротив дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении указано, что водитель <ФИО> должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 103 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу <адрес> «а» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Klan г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины водителя <ФИО>. в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 18.31 часов в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> около 18.31 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца в доаварийное состояние. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ... час. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... час. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, времени, необходимого
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что по данной дороге ездит на автомобиле 14 лет
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении, так как территориальная удаленность одного представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЭКОТЕХНИКА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.04.2025г. в 11 часов 50 минут, в районе адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск, указав, что ответчиком заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, прекращение обязательства между потерпевшим
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 302 800,00 руб., расходы в размере 4 600,00 руб. за услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в дорожно-транспортном происшествии на автомобиле истца были повреждены оригинальные части, что установлено экспертом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение понесенных убытков в размере
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просил с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 г. в 10.10 часов в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м г/н № под управлением водителя <ФИО> , и а/м <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствием возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 658140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9881 рублей, расходы на оплату экспертизы – 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> стр.1 по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, пояснениями сторон, принимая во внимание объяснения участников ДТП, данных ими инспектору ДПС, схему ДТП, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> на основании доверенности обратился в суд с иском к МКУ УЖКХ г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ УЖКХ г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их. Как следует из материалов дела, водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Министерство обороны России является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования истца к ответчикам войсковой части №, федеральному казённому учреждению «27 финансово
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к войсковой части № 30763, Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казённому учреждению «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Кола») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №*** от ***
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», обществу
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что от 12.02.2025 в 22 часов 35 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ИП <ФИО> от 24.02.2025 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, госномер № ****** составила 421 900 рублей, что превысило размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и, уточнив требования (18.11.2024, 15.01.2025, 09.09.2025) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Бобков И.В., действующий по ордеру (номер) от (дата) (т.1 л.д. 29), в судебном заседании поддержали уточненные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Адвокат Бобков И.В
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает возможным положить в основу решения заключения автотехнической экспертизы и дополнительной автотехнической экспертизы ООО « » (номер) от 22 апреля 2025 г. и (номер) от 19 августа 2025 г
