О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 15 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.М.Н. обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор», ООО «Солид» о возмещении материального ущерба в размере 108727 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., государственной пошлины в сумме 4352 руб. В
Описательная часть
Истец К.М.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам. Представитель ответчика ГОКУ «Новгородавтодор» Л.Ю.В. в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложены в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наезд автомобиля К.М.Н. на выбоину произошел вследствие противоправного бездействия лица, на которое возложена обязанность по содержанию автомобильной дороги
Резолютивная часть
Иск К.М.Н. к государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог <адрес> «Новгородавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Солид», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, при определении надлежащего ответчика полагался на усмотрение суда. Суд
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами <ФИО> .... <дата> обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по данному ДТП, вместе с тем в выплате было отказано по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 395 862, 10 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> угли, ООО «Ресурс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <ФИО> марки
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, ООО «Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации МО г. Новотроицк в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21150 LADA SAMARA г/н №, VIN № в размере 78 817
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Из представленных суду материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. С учетом изложенного, поскольку виновных действий со стороны водителя при совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее ООО «Единое агентство по урегулированию убытков») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Sorento», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Audi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству марки Чанган, в результате ДТП от <дата> в размере 401 171,09 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 132 709 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 47 минут на 14км +450м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Фольксваген, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес>, ориентировочно в 14 час. 28 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, указал, что водитель автомобиля Опель Астра <ФИО> является сыном <ФИО>, на момент ДТП он не достиг совершеннолетнего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за указанное ДТП является ответчик <ФИО> (фактически принявшая в порядке наследования по закону автомобиль Опель Астра), которая допустила к управлению лицо
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 23.02.2025 в п.Персиановский Октябрьского района Ростовской области по ул.Школьная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на получение стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.08.2025, исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал от 30.08.2023 № 91505 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на демонтаж заднего бампера в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз». Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Проектстрой» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 16
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 16 часов 10 минут возле дома, расположенного по адресу: ..., пгт Камские поляны, ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки «Лифн х6 про», г/н
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований на сумму 521000 рублей, исходя из ключевой ставки
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба 312 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 13 час. 20 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства мотоцикла Хонда VFR, г.н. № 0 под управлением <ФИО> и несовершеннолетнего пешехода
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы и заключению специалиста № 0 (рецензия на заключение экспертов № 0, выполненное экспертами <ФИО>, <ФИО>) по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с объяснениями водителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом изменений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., Ребрий <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, <дата> в 20 ч. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала и просила их удовлетворить, полагала, что ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещению ущерба. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких данных, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием системы ВКС, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства, и установив, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями к Маърибжон <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать в виновника ДТП имущественный ущерб в размере 227 789,04
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА Оптима регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Соколовской <ФИО> – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством ГАЗ 31105, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ауди А6, г.р.з. № причинены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МП ДЭП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в городе № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что АО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанным, что действия водителя «BMW» регистрационный знак ТС, <ФИО>, в сложившейся дорожной обстановке не соответствовали требованиям пункта 10.1 абз. 2 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском, в котором водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в телефонограмме исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Финансовый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 223 300 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 6 500 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска, надлежащим ответчиком полагал <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом изложенного, при отсутствии возражений ответчиков, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евы <ФИО> удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФБУ «Приокский ЦСМ» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к А.Л.ЮБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2024 года в 14 час. 50 мин. вблизи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом доказано, что действительный размер ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения, а ответчиком
Резолютивная часть
Иск Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
