О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО «» в пользу <ФИО> подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к ООО «», ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2025 произошло ДТП между автомобилем «Опель Инсигния»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2025 произошло ДТП между автомобилем «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем «Шкода Рапид»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
4 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что никаких сообщений, в том числе смс-сообщений о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр она не получала, в то же время непредставление транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истцом доказательств наличия у страховщика каких-либо обоснованных сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем исковом заявлении истец просит взыскать
Описательная часть
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требованиям мотивировала следующим. Ей на праве собственности принадлежит грузовой-бортовой автомобиль Nissan Navara 2,5 D, 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требованиям мотивировала следующим. Ей на праве собственности принадлежит грузовой-бортовой автомобиль Nissan Navara 2,5 D, 2010 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТИКАНЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 24 105,18 руб., компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя Дронову Н.В., которая в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском кИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... вследствие наезда на открытый металический люк возле ..., был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования по результатам судебной экспертизы. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу вреда, является
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы совместно обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.03.2025 в период с 06:50 часов до 07:55 часов на участке автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу М5 Урал 173 км» каждый из них попал в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Поскольку исходя из представленных материалов дела установить фактические скорости движения автомобилей Хендай Солярис, Фольксваген Поло и Тойота Камри перед началом их неуправляемого движения не представляется возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие на дороге зимней скользкости в виде гололеда, а также обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП с участием истцов стало ненадлежащее состояние проезжей части. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Уралуправтодор", ООО «СоюзАвтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 29 апреля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 90 450 рублей 64 копейки, расходы по проведению оценки в размере 6500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ», ссылаясь на то, что 29 июля 2025 года на 91 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КИА РИО, госрегзнак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования полностью поддержал и пояснил, что ДТП было оформлено без вызова ГАИ, по «Европротоколу». Водитель <ФИО> не отрицал свою вину и указал, что он работает в ООО «ЗАВОД
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, ООО СК «Гелиос» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 66200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2025 по адресу: , водитель автомобиля Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
13 августа 2024 г. в районе дома 14-18 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, находившегося
Описательная часть
Данным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что 13 августа 2024 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тамерлан-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последней в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132692 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тамерлан-Сервис» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства в рамках договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамерлан-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, его представитель Халимов К.Х., действующий на основании доверенности отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 71811 рублей 00 копеек, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000 рублей 00 копеек, почтовых
Описательная часть
Судом также установлено, что риск наступления гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП застрахован не был. Как следует из материалов дела, представитель <ФИО> – <ФИО> составила исковое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал о вынесении по делу заочного решения. Пояснил, что сведения о собственнике авто ему не были известны, после ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлся <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред должен нести его
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата>г. в 17 часов 06 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 17 часов 06 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.В.М. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к К.Н.А. и Р.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 04 мая 2025 года, в 05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.В.М. является собственником автомобиля марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска . Как следует из материалов административного дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчики в случае невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.М. к К.Н.А. и Р.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 февраля 2024 года примерно в 6 часов 50 минут по адресу: <адрес> на 489 км. на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленная <ФИО> претензия о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлена им без ответа. С учетом приведенных выше положений действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ММБУ «УДХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 04 часа 00 минут в районе <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 04 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика – собственника транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный знак «№» взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 967 526 руб. 50 коп., расходы на оценку ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри» с государственным номером ... под управлением и в собственности <ФИО>, и автомобиля «Киа Рио» с государственным номером Е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
6 Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. В результате аварии, его автомобилю Лада Веста В778ХК 161 причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, Лада Веста №, принадлежащего истцу. Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 356 500 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 67 071 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материала по факту ДТП (л.д. 18-92) следует, что в 01 час. 40 мин. по адресу: водитель транспортного средства ВАЗ 21 140, г.р.з. , <ФИО> осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 21 140, г.р.з. . Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муртазина мм) к Мазловой ов) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 625 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Kaptur, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Mitsubishi Pajero, г/н № Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
