О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 153 800 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак (№) (л.д. 11). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия 16.10.2024 нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 72 617 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 20 июля 2025
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее также ответчик, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате ДТП, произошедшего 25.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г.р.з
Мотивировочная часть
Суд полагает данные расходы необходимыми, соответствующими требованиям относимости и допустимости, в связи с чем признает их судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 18.30 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие в Иркутском <адрес> а/д Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, 15 км + 700 м, с участием транспортных средств: Mitsubishi
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив причины неявки в судебное заседание
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2024 года произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Тойота г/н
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 декабря 2024 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота Королла", г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 603 000 рублей, расходы за эвакуатор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля находящегося под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, доказанности вины ответчика руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию разница страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> тракт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 213 255 руб. 00 коп. в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2022 года в 18 час. 40 мин. около дома 45 по ул.Осипенко в п.Октябрьский Октябрьского района Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Ланос с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рентлогистик» (далее ООО «Рентлогистик») обратилось в суд с указанным иском к МР, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак /________/, является ООО «Рентлогистик», транспортного средства Hyundai Porter, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в данной ситуации припаркованный автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак /________/, является неподвижным препятствием, водитель автомобиля Hyundai Porter, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рентлогистик» удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании иска, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают виновность ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, а так же наличие повреждений автомашины истца. Суд полагает, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить полностью
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> около <адрес> автомобиль марки , государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением собственника 3 совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикамо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в результате виновных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 414 700 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 октября 2024 года в 20 час. 15 мин. <ФИО> управляя транспортным средством марки по адресу: совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автобусом марки
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая, что наличие вины
Резолютивная часть
Исковые Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» (филиал Южный) удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком № сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с настоящим иском, указав в его обоснование, что согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении и протоколу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что полагает <ФИО> надлежащим ответчиком, указал, что
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>Г по <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Гортранс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что сумма разницы между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца расходов
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования заявлены истцом в завышенном и необоснованном размере. Рыночная стоимость восстановительного ремонта определена экспертизой в размере 89100 рублей, страховое возмещение получено истцом в размере 35400
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автолидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолидер», ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 17.30 часов в ... на полевой дороге малолетний <ФИО>, (__)____ года рождения, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, правовой позиции сформулированной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о допустимости возмещения ущерба, причиненного истцу, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений /т. 2 л.д. 96-99/, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 472 018,47 в качестве возмещения вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного Audi, государственный регистрационный номер /т. 1 л.д. 13/. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Геннадиевича /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в размере 472 018 рублей 47
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 134100 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5023 рублей; сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между истцом и ответчиком был оформлен через приложение Госуслуги европротокол, лимит ответственности которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> года <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 8.9, 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющийся собственником автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Курочка <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> года
