39RS0001-01-2025-004329-02

Дело № 2-756/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2024 г. в районе дома 14-18 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находившегося в состоянии опьянения, пешеходов ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, которым были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № №.

Признав событие страховым случаем, САО «ВСК» по заявлениям потерпевших выплатило сумму страхового возмещения: в пользу ФИО4 в размере 240 250 руб., в пользу ФИО7 в размере 475 000 руб., в пользу ФИО3 в размере 189 126,37 руб., в пользу ФИО5 в размере 74 435,73 руб.

Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 978 812,10 руб.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 января 2025 г. ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по п. № Уголовного кодекса РФ.

Посчитав свои права нарушенными, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 978 812,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 576 руб., ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае у страховщика возникло право предъявления регрессных требований к виновному лицу.

Представитель ответчика - ФИО1, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела в пользу всех потерпевших была выплачена компенсация морального вреда.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 января 2025 г. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Данным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что 13 августа 2024 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Двигаясь по ул. <адрес> в районе дома № 14-18 в направлении пл. <адрес> со скоростью 44 км/ч, в нарушение требований: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; первого абзаца п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, ФИО2 выехал на полосу встречного движения, пересек ее, затем выехал на тротуар, где допустил наезд на пешеходов, двигавшихся во встречном и попутном направлениях по ходу движения автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных ФИО2, пешеходу ФИО4 по неосторожности причинена <данные изъяты>

Кроме того, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных ФИО2, пешеходу ФИО3, по неосторожности причинена <данные изъяты>

Кроме того, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных ФИО2, пешеходу ФИО6, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеуказанные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, <данные изъяты>

Вышеуказанные наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО2 нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2, в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК» по полису от 29 апреля 2024 г. №

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО2

Согласно материалам выплатного дела потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением от 12 ноября 2024 г. № 10347085, по которому был произведен расчет по полученным повреждениям и суммы утраченного заработка, составивший 74 435,73 руб. Событие признано страховым случаем по акту от 20 ноября 2024 г., сумма страхового возмещения выплачена по платежному поручению от 21 ноября 2024 г. № 297679.

Потерпевшая ФИО3 также обратилась 12 ноября 2024 г. в САО «ВСК» с заявлением № 10347073. Расчет суммы страхового возмещения произведен в соответствии с полученными повреждениями исходя из медицинской документации и утраченного заработка, что составило 189 126,37 руб., и было выплачено по платежному поручению от 26 ноября 2024 г. № 32499.

По риску «жизнь потерпевшего» 17 декабря 2024 г. в страховую компанию обратился ФИО7 (сын умершей ФИО6) в лице представителя, и по убытку № № было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. по платежному поручению от 9 января 2025 г. № 858.

Потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением от 31 октября 2024 г. № № по которому был произведен расчет суммы страхового возмещения, составивший 240 250 руб. и выплаченный по платежному поручению от13 ноября 2024 г. № 26655.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 15 августа 2024 г. при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО2 обнаружены: лекарственные вещества (фенибут, трамадол, циталопрам); синтетические катиноны (эфедрон (меткатинон) и его производные).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КД001807 от 14 августа 2024 г. следует, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружены: лекарственные вещества (фенибут, трамадол, циталопрам); синтетические катиноны (эфедрон (меткатинон) и его производные), в связи с чем, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

При таком положении, учитывая, что ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред потерпевшим, управляя на момент ДТП транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, то с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 978 812,10 руб. в порядке регресса.

Доводы представителя ответчика о выплаченной в пользу потерпевших компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, так как размер компенсации морального вреда не влияет на размер страхового возмещения, основной целью которого является возмещение расходов на лечение потерпевших и компенсации утраченного заработка.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 978 812,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 27 января 2026 г.