УИД 77RS0035-02-2024-019621-02
Дело № 2-184/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 14.10.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Stinger, регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля Stinger, регистрационный знак ТС нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес транспортного средства марка автомобиля, регистрационный номер <***>, страховой полис № 0790W/046/Е12266/23 от 13.06.2023г.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был застрахован.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма
По указанным основаниям истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма, а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и метсе судебного разбирательства в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании факт произошедшего ДТП подтвердил, не согласившись с размером ущерба.
Суд, выслушав позицию стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более сумма на одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 14.10.2023 года дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный номер <***>, застрахованной в момент ДТП в адрес, страховой полис № 0790W/046/Е12266/23.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля Stinger, регистрационный знак ТС нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес транспортного средства марка автомобиля, регистрационный номер <***>.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №220619 от 21.02.2024 года.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был застрахован.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь адрес имеет к ФИО1, ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере сумма
Для разрешения возникшего между сторонами спора судом по ходатайству ответчика назначалась судебная авто-товароведческая экспертиза.
По результатам проведенной судебной экспертизы в суд представлено заключение эксперта фио Судебной Экспертизы «Гарант» №2-1097/2025, согласно выводам которого следует, что в соответствии с изученными материалами дела на транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлены повреждения заднего бампера, нижней облицовки заднего бампера, хромированной накладки заднего бампера и рамки номерного знака. Повреждения данных деталей являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2023 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом средних цен по Московскому региону, как с учетом эксплуатационного износа, так и без эксплуатационного износа, вследствие произошедшего 14.10.2023 года дорожно-транспортного происшествия на дату ДТП, составляет сумма
Изучив заключение эксперта, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, свои выводы эксперт основывает на представленных в его распоряжение материалах дела, кроме того, его выводы сторонами не оспорены.
Иных относимых и допустимых доказательств, в обоснование заявленных требований истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ по настоящему делу суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения спора, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма, суд приходит к однозначному выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования адрес подлежат удовлетворению частично.
Довод ответчика о том, что замененные запасные части после восстановления автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, должны быть переданы ответчику, основаны на неверном понимании положений действующего законодательства и подлежат отклонению, поскольку законом не предусмотрена обязанность по предоставлению и передаче замененных деталей автомобиля, принадлежащего потерпевшему, виновнику дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенно части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.