Дело №2-354/2026

УИД: 68RS0004-01-2025-006188-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112, гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Киа Рио, гос.номер № под управлением и принадлежащим истцу. Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была. Согласно заключения ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 442300 руб.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13558 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112, гос.номер № под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобиля Киа Рио, гос.номер № под управлением и принадлежащим ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем ВАЗ 2112, гос.номер № не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Киа Рио, гос.номер №, которая позволила бы избежать столкновения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.35).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.38).

Согласно заключения специалиста ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос.номер № по среднерыночным ценам без учета износа составляет 442300 руб. (л.д. 12-15).

Размер ущерба, его вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, а также то, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, не застраховавшего в установленном законом порядке свою автогражданскую ответственность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13558 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2500 руб., которая выдана истцом на имя ФИО4 для представления его интересов в судебных учреждениях в связи с конкретным ДТП, произошедшим 31.10.2025, и применительно к положениям ст. 15 ГК РФ расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 442300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13558 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.01.2026.