О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания 24/7» указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес>. 11 марта 2024 г. в 12:00 из-за протечки крыши дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением, составленным по инициативе истца, ввиду того, что в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного ответчиком имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания 24/7» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 798 678
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «СЦ-Ниль и К Стерлитамакский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом в размере 121 250
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СЦ-Ниль и К Стерлитамакский» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью, по доводам изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, поскольку ее действия (бездействия) в совокупности привели к затоплению нежилого помещения истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЦ-Ниль и К Стерлитамакский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является собственником квартиры, Адрес . Организацией, обслуживающей многоквартирный дом, является ТСЖ «РЕСУРС». 02.02.2025 г. произошел залив квартиры Номер из квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, руководствоваться заключением специалиста от 14.02.2025 г. №10/02/2025, подготовленному ИП <ФИО>., поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «РЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании пропорционально их долям в праве собственности ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в равных долях, по 1/3 доли каждый, квартиры № 72, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 19.05.2025
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ГБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло залитие ряда жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение эксперта ООО ОК «Объектив» № от <дата> о стоимости ремонтно-восстановительных работ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ГБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что залития
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика по настоящему делу, за вред, причиненный <ФИО> от залива квартиры 23 мая 2024 года, в связи с неосуществлением надлежащего контроля за состоянием имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением ГБУ г.Москвы «ХХХ», в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать: убытки, причиненные затоплением квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного искового заявления. Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 962 135, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 163, 10 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является *
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании суммы материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно отдельному заявлению исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Именно данное заключение, по мнению суда, с учетом анализа вышеприведенных исследований, суд признает достоверным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указывая, что истцу и ее детям <ФИО>, ... года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ее детям <ФИО> ... рождения, <ФИО> ... года рождения принадлежит на праве собственности четырехкомнатная квартира по адресу ... на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик, то на нем лежит ответственность за сохранность установленного в квартире оборудования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> кадастровый №, расположенной
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «Луч». Представители истца в судебном заседании после перерыва уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 5
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 5, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного но адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержал доводы письменного искового заявления. Просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для восстановления пропущенного истцом срока обращения с иском в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, оставить без удовлетворения
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Т.Д.Л.., Т.К.Д.., Т.Т.А.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т.Е.Д. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 179664 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Семенова О.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Центр города» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 179 664 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы: за проведение оценки в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 182 000 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы ООО «НЭО Вега», поскольку оно является полным и всесторонним, не установлено никаких обстоятельств объективного характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, ООО СЗ «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать: материальный ущерб, в результате залива квартиры в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом произведенных уточнений. Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в открытом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Потенциал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Потенциал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что собственник <адрес> не проявил должной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 109 030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 271 рубль
Описательная часть
Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, на основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскивает с АО «УК Подольск» в пользу <ФИО> сумму штрафа, снизив ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от представителя ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к АО «УК Подольск» /№/ удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчику МУП «БКС» иск, уточнив который, окончательно просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 979632 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности (т. 1 л.д. 8-9) – <ФИО> уточненный иск поддержала, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск Жумбуловой Тахмины Алаёровны к МУП «БКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что 12.11.2024 года в результате неисправности системы горячего водоснабжения произошел залив нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривалось истцом, что нежилом помещении истца расположена парикмахерская, то есть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон не распространяется положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК Развитие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «УК Развитие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
