О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
23.05.2025 года ... И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Котловка» осуществляет управление многоквартирным домом №19, корпус 5, расположенного по адресу: адрес. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования истца мотивированы тем, что 15 июля 2024 г. произошло затопление, в результате которого был нанесен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела квартира № 316, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику и просят взыскать в равных долях с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, расходы
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела. На основании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику в котором, просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что наличие договорных отношений с исполнителем работ Обществом с ограниченной ответственностью «Век» не лишает ответчика право требования к исполнителю о возмещении убытков, понесенных им перед третьими лицами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/8 доли, каждый, а несовершеннолетняя <ФИО> является собственником 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения № 16-10-25/682/2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив судебного эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрыв резьбового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в пользу истца <ФИО> в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> порядке суброгации сумму ущерба в размере 71 169 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора о долевом участи в строительстве № от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что в июне 2024г. в квартире истца дважды произошло затопление квартиры, о чем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Парковая» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие вины управляющей компании в произошедшем заливе. Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Парковая», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГБУ "Жилищник Красносельского района" в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в размере 353 000 руб., расходы за проведение оценочной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что вводный кран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник Красносельского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленного иска указав, что между <ФИО> и истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес заключен договор страхования имущества № SGZF-0000116111, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.11.2024 в результате протечки из квартиры № 234, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 228, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования истца поддержал. Допрошенные в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фейруз оглы – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, обратилась с иском к ответчикам ООО «Триумф», ООО «СЗ адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, произошедшего 31.08.2024г. по вине управляющей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 17.09.2021г. между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/6-110 от 17.09.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «Триумф» - управляющую компанию многоквартирного дома, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения на праве собственности, расположенного по адресу: ____ (далее - квартира). 02.08.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанное заключение специалиста ООО «Вердикт» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели в квартире истца, стороной ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> Ван о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является арендатором нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец, на основании договора аренды нежилого помещения от 1 сентября 2024 г. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
На сновании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Ван о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчиков сумму в размере 149 100,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, государственную пошлину, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения по адресу ………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика ФКР Москвы суд считает установленной, т.к. данная организация
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Фонда капитального ремонта г. Москвы в счет возмещения ущерба от залива 149 100,00 руб., судебные расходы 15 300 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 15.07.2025 года из-за разгерметизации межпанельных швов
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 17.07.2025 года произошло залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец совместно с третьим лицом <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам собственнику квартиры №277, <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 между страхователем <ФИО> и страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования. Со стороны адрес «РЕСО-Гарантия» страхователю выдан полис №SYS2056183387. Объектом страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок на объект долевого строительства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2023 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования имущества физических лиц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.10.2023 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования имущества физических лиц на квартиру № 6 по адрес в доме № 11 в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось –
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО адрес Измайлово», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то, что 30.05.2025 года в квартире по адресу: адрес, собственником которой является истец, произошел залив, по причине неисправности гибкой подводки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценочной компании сумма, сумму штрафа в размере 50 % за просрочку исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
