77RS0007-02-2025-015652-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 января 2026 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.
23,24 июля 2025 квартира истца была залита водой из вышерасположенной квартиры №334, принадлежащей ответчикам.
Согласно акту о заливе от 28.07.2025, составленному ГБУ «Жилищник адрес» указаны повреждения в квартире истца, а также установлена причина залива – тушение пожара в вышерасположенной квартире.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Волан М», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составит сумма
В досудебном порядке спор не был разрешен, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
Истец просила взыскать, с учетом принятых уточнений, с ответчиков в равных долях стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, поддержал требования, с результатами судебной экспертизы не согласилась.
Ответчики не явились, извещены, возражений по иску не представлено.
Представитель 3-го лица фио по ордеру фио явился, просил отказать в удовлетворении требований.
3-и лица фио, фио не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, выслушав представителя истца и 3-го лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 29.02.2020, в подтверждение предоставлена выписка из ЕГРН и договор купли-продажи.
23,24 июля 2025 квартира истца была залита водой из вышерасположенной квартиры №334, принадлежащей ответчикам в равных долях по 1/2.
Согласно акту о заливе от 28.07.2025, составленному ГБУ «Жилищник адрес» указаны повреждения в квартире истца, а также установлена причина залива – залитие из вышерасположенной квартиры 334 во время тушения пожара. Также указано, что вопрос возмещения ущерба решать с собственником квартиры 334 во внесудебном или судебном порядке.
Ответчики свою вину в причинении ущерба не отрицали, каких-либо документов суду не представили.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Волан М», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составит сумма
Представитель истца указал, что обратился в страховую компанию адрес «ВСК» по договору страхования от несчастного случая, была произведена выплата в размере сумма
В связи с чем размер невозмещенного ущерба составит сумма
Со стороны ответчиков сумма причиненного ущерба также не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Квартира № 334 по адресу: адрес принадлежит ответчикам ФИО2 и фиоР, на праве собственности по ½ доли каждому, что подтверждается выписками из ЕГРН. 3-и лица, привлеченные к участию в дело зарегистрированы в указанной квартире.
Оснований не доверять предоставленному истцом отчету специалиста ООО «Волан М» не имеется, поскольку экспертное учреждение с огромным опытом работы. Квалификация и соответствующее образование эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами. Экспертиза проведена с осмотром имущества, в заключении указаны примененные методики, представлен сметный расчет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отчет об оценке отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба сумма по ½ доли с каждого ответчика.
Доводы представителя 3-го лица о том, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, о том, что решение выносить преждевременно, поскольку уголовное дело не окончено, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку каких-либо документов суду не представлено.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оценку сумма, госпошлину в размере сумма, расходы подтверждены материалами дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителем, учитывая количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (45 08 965856) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от залива сумма, расходы на оценку сумма, расходы на госпошлину сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (45 23 680415) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от залива сумма, расходы на оценку сумма, расходы на госпошлину сумма, расходы на оплату усулг представителя в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026.
Судья фио