О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срыв крана (первая запорная арматура) на стояке ГВС, в вышерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Суд принимает указанное экспертное заключение № 218-СТЭ, выполненное ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ» в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в пределах суммы
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Останкинский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> В судебном заседании, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, вопреки
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истцом представлены доказательства факта причинения ей имущественного вреда ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ворона <ФИО>, Маркиной <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2024 произошел залив квартиры № 9 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры № 17, расположенной по вышеуказанному адресу, которая принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец * В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: *. Собственниками
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт залива и повреждений жилого помещения истца в результате залива подтвержден актом управляющей организации, вопреки доводам ответчиков, оснований не доверять вышеуказанному отчету ООО «Гипар» у суда
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с * Э-ны Львовны , * Наили Закиевны в пользу *Виктора Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 115.205 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей, расходы по уплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ____ Согласно акту от 22 июля 2025 года, составленному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 126 098 руб. 09 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 783 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает представленное истцом заключение специалиста в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Исходя из того, что причиной залива послужила течь из вышерасположенной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 24.06.2025г., ссылаясь на то, что истец является сособственником квартиры по адресу: адрес, которая получила повреждения в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Независимая экспертная компания «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, по нотариальной доверенности сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире истца
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гузял Нуруллиновны к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме Судом установлено, что, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенного по адресу: адрес и 2
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении специалиста №2505/21, поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. В отчете об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2025г. произошел залив квартиры № 22, расположенной по адресу: адрес. Таким образом как установлено судом ответчиком <ФИО> надлежащих мер по содержанию принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась с иском к ответчику ГБУ адрес Лианозово», о возмещении ущерба от залива, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.05.2025 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 21а – комнаты с 1 по 7
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> возмещении ущерба, причиненного заливом застрахованной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебном заседании пояснил, что иск не признает, считает, что залив произошел по вине жителей квартиры, в зоне их ответственности. В судебном заседании ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ООО СК «Сбербанк Страхование» ответчиком <ФИО> и удовлетворить уточненные заявленные требования к данному ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО СК «Сбербанк Страхование» (<ФИО> № ответчиком <ФИО>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что 22.08.2022 произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, судом не установлены, нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика не доказано, настоящий спор носит имущественный характер
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное хозяйство «Строительное» (далее – ООО ЖКХ «Строительное») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ЖКХ «Строительное» по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что поскольку повреждения носят дублирующий характер признание исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение экспертизы ООО «Вердикт» № от 28.10.2025, в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ООО «Вердикт» <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Строительное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Валиано <ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 21.12.2023 года в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, ссылаясь на вину в произошедшем заливе ответчика - собственника
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз и Правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Валиано <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ...., расположенная по адресу: .... на праве собственности принадлежит <ФИО> Допрошенная в предварительном судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворения, указывала, что истцом не доказана причинно-следственная связь, экспертиза носит вероятностный характер причины затопления. Выслушав лиц
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он совместно с третьим лицом – <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив на основании ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства (в том числе, акт обследования помещения № от <дата>, заключение №-У от <дата>), суд приходит к выводу, что в заливе квартиры
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оценке сумма, расходов по оказанию юридической помощи
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доли) квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения экспертов, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе по определению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Арион» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертиз в сумме сумма, штраф в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств возникновения у них убытков в результате залива квартиры, произошедшего
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств возникновения у них убытков в результате залива квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А..., <ФИО>.. А..., <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. О..., <ФИО>.. Ю..., <ФИО>.. Д... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> А, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сторона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, о том, что залив квартиры № 8 по адресу: адрес, произошел по вине жильца расположенной выше квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес. Сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
