О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истца и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 22.09.2020, заключенного в г. Смоленске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры № 1021 по адресу: *** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 24.11.2024 произошел залив имущества, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу:***. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № *** (страхователь ***)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, и никем не оспаривается, что НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения ущерба (залив произошел дважды, по всей квартире, в летний период в отсутствие в жилом помещении отопления, что привело к сырости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 465287, 83 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходы по уплате досудебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, дополнительно суду пояснила, что полотенцесушитель приобретался и устанавливался ответчиком самостоятельно, приведенные представителем управляющей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СервсиГранд», ООО «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 г. произошел залив квартиры № 123, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что лимит ответственности ООО РСО "ЕВРОИНС" по имущественному вреду, который был заявлен потерпевшей стороной при рассмотрении дела, составляет сумма, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "УК Респект Сервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки за период с 09.09.2025 по 13.09.2025 в размере сумма с перерасчетом
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов. Выслушав представителя
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник Таганского района" г. Москвы, ФКР г. Москвы, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причиненного материального
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником квартиры № 135, расположенной по адресу: , общей площадью 60 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0006025:4264, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» многоквартирный дом (далее - МКД)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник Таганского района г. Москвы, ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном обьеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные письменные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ИНБАС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 123,83 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, должна быть возложена на собственника <адрес> в <адрес> –<ФИО>, как на лицо, на которое законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. ------ В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признала, просит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья "адрес/III" (------) в пользу <ФИО> в счет оплаты восстановительного ремонта в связи с затоплением квартиры в размере ------; компенсацию морального вреда в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований к ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что причинение материального ущерба квартире происходило до производства работ по капитальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» адрес, адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250829-ЦВ1 от 29.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> г. комиссией управляющей компании ООО «УК «СервисЛайн»
Описательная часть
Истец <ФИО>., а также её представитель в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>., а также его представить в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта <ФИО>, пояснения эксперта, в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ущерб в размере 261 754,16 рублей, 11 934 рублей расходы по оплате исследования, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 297,64 рублей, а всего 281 985 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять)
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 165 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчика в причинении ущерба истцу установленной. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба подлежит определению исходя из заключения судебной экспертизы ООО «КЭТРО», определенного экспертом на момент наступления события причинения вреда - 16 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____. Согласно акту обследования жилого
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили представителя. Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 676 698 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 534 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Сфера» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино», в котором просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией дома 38 корп. 6 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в пользу истца денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО РЦСЭ «НЕЗАВИСИМОСТЬ», поскольку оно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ответчику <ФИО>, поддержала письменные возражения, согласно которым указывает, что в материалах дела №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива, произошедшего 11.03.2024 г. по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что в результате залива, произошедшего 14.05.2025г., причинен
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 93, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО УК "Округ17" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК "Округ17" - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что акт о заливе управляющей компанией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» доплату в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., штраф, стоимость услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 784,06 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф 44 892,03 руб., стоимость услуг
