О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «ЖЭУ №21») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать со <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 35 934,30 руб., расходы на проведение независимой оценки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, подлежит взысканию 35 904,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанный отчет ООО «Якутпромоценка» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире истцов, стороной ответчика не оспаривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> кузьминой Марне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец Курсы повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») (далее по тексу - «КПК ТЭК») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежит помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведения из ЕГРН. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования Курсов повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве принадлежит <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве принадлежит <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Домус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований, указывая, что истица является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению досудебной экспертизы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее - Фонд) с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании 31.07.2025 г. истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> г. по день
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. При этом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 389 175,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 265,65
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «УК «ТРЭК», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее также адрес Москвы) в котором просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что фиоB. являлась собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «УК ТРЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 322 555, 40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 40 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №82, расположенная по адресу: г. Москва, ул. * На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, взыскании расходов на проведение отчета в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал определенную судебной экспертизой сумму ущерба, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленного иска указав, что 19.06.2024 г. произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «» № от <дата>, так как экспертное заключение проводилось экспертами, имеющими опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанный отчет, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что он является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста об оценке рыночной стоимости ущерба у суда не имеется, поскольку оценка проведена специалистом, имеющим соответствующее профессиональное образование. В нем подробно изложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 76 в многоквартирном доме №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов, понесённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 124-128)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в ответчика в свою пользу причиненный заливом ущерб в размере 175 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 295 437, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 154 руб., ссылаясь на причинение повреждений квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 18/59 доли. В судебном заседании после проведения экспертизы представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку коридор является местом общего пользования в коммунальной квартире №30, суд полагает, что ущерб отделке
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ДОКА-строй», в обоснование указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ***. Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в дополнение пояснила, что залив произошел вечером, так как в вышерасположенной квартире никого не было, авария обнаружена непосредственно проживающей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 16 июля 2025 года пояснил, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОКА-строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:04:0002002:4782, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ООО "Гранель ЖКХ" обязанности по содержанию в надлежащем состоянии и эксплуатации участка инженерной системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Одинцовская теплосеть», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 206 000 руб., штраф в размере 103 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 03 июля 2024 года по вине ответчика произошел залив жилого помещения истца – кв. 2 в д. 57 по адрес в адрес, в результате чего ей был причинен материальны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не оспаривала размер причиненного ущерба, причину, просила снизить расходы по оплате услуг эксперта с учетом того, что требования в части мебели
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» №..... от 05.02.2025 стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 72 957 рублей 17 копеек, по упрощенной системе налогообложения 64 014
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Чухлян <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Чухлян <ФИО> , Чухлян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
