О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ адрес Свиблово», ООО УК «Свиблов Град», в котором просят взыскать с ответчика адрес Москвы адрес Свиблово» в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком ГБУ адрес Свиблово» некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истцов. Учитывая, что залив квартиры истцов произошел в результате течи с кровельного
Резолютивная часть
Исковые требования Ляховецкого ...а ......а и Ляховецкого ...а ......а к ГБУ адрес Свиблово» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма., расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 77АН 338348
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №УН-056к ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» от 01.07.2024г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, по причине залива из квартиры № по указанному выше адресу, собственником которой является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении ущерба застрахованному имуществу не оспорена, как и сумма ущерба суд считает правомерным взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК "Сбербанк
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ “Жилищник адрес” с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2024 года произошел залив из системы ГВС квартиры № 289, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Из представленных выше доказательств судом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ответчика по доверенности <ФИО>, которая иск не признала, возражала против
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 371-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2024 года произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2023 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества физических лиц № UPS00233186 по адресу: адрес, на срок с 28 августа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что система отопления относится к общему имуществу, т.е. к зоне ответственности управляющей компании, и отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 23.03.2022 г. между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2022 г. между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, полис № ***), в отношении имущества – квартиры № 35, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» ущерба в порядке суброгации в размере 125 622 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками кв.1119, расположенной по адресу: адресо., Видное, адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ЭАЦ МОРАНА», поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ********* В.А. обратился в суд с иском к ООО «Нимпек» о возмещении ущерба от залива, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ********* В.А. является собственником помещения № 4, расположенного по адресу: . Допрошенные в
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта помещения, установив факт залива помещения истца, наличие вины ответчика в причинении ущерба, противоправности поведения ответчика и юридически значимой
Резолютивная часть
Исковые требования *********а ** к ООО «Нимпек» о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего 21.04.2025г. в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истец является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Из письменных
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истцом в связи с обращением в суд, понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Несение указанных расходов подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, суд полагает возможным возместить истцу за счет средств ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причинённый в результате залива ущерб в размере сумма, расходы на оценку стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 488 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 488 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что содержание внутридомовой инженерной системы водоотведения относится
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиками некачественных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь стояка ХВС на чердаке, являющегося неотъемлемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива, произошедшего 25.01. 2025 года, подлежит
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 456 880
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку залив квартиры, в результате которого было повреждено имущество истцов, произошел по вине ответчика <ФИО>, что следует из акта от 20.08.2024
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно которому просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 396 083 руб. 69 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2025, а также повторно 21.07.2025 произошли заливы квартиры, расположенной по адресу: ...., собственником которой является истец <ФИО> У суда не имеется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как специалисты исчерпывающе ответили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 130 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: * В судебном заседании установлено, что 28 января 2024 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение ООО
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 195665 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки в сумме 16000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в результате залива была повреждена жилая комната в квартире истца площадью *** кв.м, в том
Мотивировочная часть
Причина залива и объем повреждений, указанные в акте обследования ООО «Новая Управляющая Компания» от 18 февраля 2025 года, ответчиком не оспорены.Таким образом, суд считает установленным вину ответчика в причинении истцу
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами есть спор о размере причиненного ущерба. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 96255 руб. 33 коп., госпошлину в размере 3554 руб., а всего 99809 руб. 33 коп
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
