О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, с 1998 года является <ФИО>, зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику ГБУ "Жилищник района Солнцево города Москвы", просят с учётом уточнений, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2024 в квартире №...., расположенной по адресу: ...., принадлежащей <ФИО> на праве собственности (доля в праве 1/3) и <ФИО> (доля в праве 2/3), произошел
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Солнцево города Москвы", что подтверждается актом .... от 02
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к АО «Управление жилищного хозяйства» (далее – АО «УЖХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 360 288 руб. 59 коп.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что <ФИО> было самовольно осуществлено переоборудование на системе ГВС, которое является общедомовым, без согласования АО «УЖХ»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющая организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, обязана выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в минимальный перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт». В 2023
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного заливом в размере 181 883,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.12.2022 в результате протечки из квартиры № 31, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 13, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения данного
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15 июля 2024 года комиссией в составе: ГБУ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2024 года в результате засора канализационного стояка произошел залив жилого помещения ...., расположенного по адресу: ...., принадлежащего <ФИО> Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизе ООО «РУСЭКСПЕРТ» № .... от 12.05.2025 года, поскольку оно обосновано, мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 15.01.2025г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №***, расположенной по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 произошел залив данной квартиры, принадлежащей ей (истцу)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку сумма ущерба завышена, управляющей компанией своевременно не были предприняты меры по устранению течи, поэтому установить степень
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности, <ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что жилое помещение ему предоставила войсковая часть в 1998 году, с этого времени он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после приемки ответчиком в управление МКД, в нарушении п. 5 Правил, проверка наличия первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков системы отопления в жилых помещениях МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», Федеральному государственному автономному учреждению Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса) Министерства
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель третьего лица ООО «М-ЛЕВЕЛ СЕРВИС ПИНТ» участие не принимали о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 19.08.2025
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> являются
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 280
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СКС УК» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Так, из составленного управляющей компанией акта осмотра жилого помещения № 35 от 06 мая 2024 года следует, что ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что прорыв воды на врезке стояка ГВС на полотенцесушитель до первого запорного устройства, относится к общему имуществу дома в силу приведенных выше положений Правил и охватывается зоной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При установлении причины затопления квартиры истца суд принимает заключение эксперта ___ № от ____ в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является сособственником указанного жилого помещения. Материалами дела подтверждено, что управляющая
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины. У суда
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 02.04.2025 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в большем размере судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом в размере 222004 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что ответственность за причиненный залив в полном объеме должна быть возложена
Мотивировочная часть
До начала работ по просьбе истца <ФИО> супруг председателя ЖСК «Локомотив» <ФИО> перекрыл кран на системе ГВС, вместе с тем при проведении работ по замене полотенцесушителя произошел залив квартиры горячей водой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ГН обратилась в суд с учетом уточненного иска к ООО «УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности (л.д. 33 том 1) <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам уточненного иска, просила их удовлетворить в полном объёме. С экспертным заключением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства, представленные в обоснование размера ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГН к ООО «УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК РЭУ №9» о взыскании ущерба в размере 338 816,73 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате госпошлины – 6588,17 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере, определенном в заключении
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимую подготовку, образование, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК РЭУ №9» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 19.12.2023 в принадлежащей истцу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> произошел залив нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Дзержинска <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Дзержинска <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», ООО «Регионжилстрой» о взыскании компенсации стоимости работ по устранению плесени, убытков на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес на основании договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регионжилстрой», Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 318
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, МУЖКП «Котельники», с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 312 945, 13
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично
