О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 10 по <дата> произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов Отчета ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № 25-0318.12.3 от 20.03.2025 года. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ...елеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...елеев С.В. является собственником жилого помещения - квартиры №203, находящейся по адресу: адрес, вн.тер.г.п. Сосенское, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб, должно быть возложено на ООО «ПИК-Комфорт», ответственного за ненадлежащего содержания системы
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 436 655 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца Канзавели Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими частичному удовлетворению почтовые расходы на отправку заявления в адрес ответчиков в размере 193 руб., которые подтверждены квитанциями от <дата> на сумму 96,50 руб. и на сумму 96,50 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом, в размере № рублей, расходы на оплату досудебного исследования в сумме № рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залива признала, не согласилась с суммой ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие вины ответчика в заливе квартиры истца. Оснований для освобождения данного ответчика от имущественной ответственности суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 33а, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «СТЭНО» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно: ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 456 по адресу: адрес. 15.07.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Хонест», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО "Заполярный жилищный трест" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование, указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности у муниципального образования город Норильск, на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залития сточными водами, имевшего место 02.11.2024г., квартире истца по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крылатское", в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков стоимость устранения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник квартиры № 770, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Крылатское г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, ответчик ГБУ «Жилищник адрес» не представил доказательств осуществления контроля за техническим состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 29.11.2023 по 28.11.2024, договор оформлен полисом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в пределах суммы, определенной
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству стороны истца, заявленного ранее, допрошен в качестве свидетеля Ш.. Как следует из показаний свидетеля, Ш. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Истцы проживают в квартире [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт причинения вреда имуществу, принадлежащему истцам, в результате ненадлежащей организации подрядной организацией работ по капитальному ремонту кровли жилого
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ком.6, произошедшим
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ком.6. <дата> жилое помещение было затоплено в результате опрессовки
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Скайсервис», ООО «Сэтл Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 226524,29 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу по адресу <адрес>. Ответчиком ООО «Сэтл Сити» представлен суду акт от 14.08.2024 года (л.д.217), подписанный, в том числе свидетелем, что
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что заключение специалиста № АС24/371-Р ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» является допустимым и достоверным доказательством по делу. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 61, расположенная по адресу:
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения законных и обоснованных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (333
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 258,00 рублей
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванные заключения, суд полагает необходимым принять их в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец являются собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец являются собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений от залива, размер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма Суд, анализируя в совокупности все собранные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» - адресЮ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Инсайт» №2-1589/2025, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу: адрес При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая признание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, который принят судом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Джингиза оглы в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать пропорционально их долях в праве собственности на квартиру, в счет возмещения ущерба в размере сумма в пользу каждого, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере по 1/3 доли каждый. Другим собственником 1/3 доли является <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика ГБУ адрес Крылатское» в пользу истцов в счет возмещения ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГБУ адрес Новогиреево" о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> (истец) на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №60, расположенная по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются ранее полученным комиссионным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда отсутствуют основания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что в причинении ущерба имуществу истца отсутствует вина ТСЖ «Наш Дом», не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая данные из материалов дела, актов о произошедших заливах, в том числе подземной автостоянки, суд приходит к выводу о том, что единственным местом, через которое может проникать вода в исследуемую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
