УИД 77RS0020-02-2025-006582-63

Дело № 2-6015/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6015/2025 по иску ФИО1 к фио Джингизу оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес. 09.08.2023 г. по вине собственника квартиры 220, которым является ФИО2, произошел залив квартиры истца. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, иск признал в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, фио, фио являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу: адрес

В соответствии с актом от 10.08.2023 г., составленным комиссией ГБУ адрес Косино-Ухтомский», залив квартиры 212 по адресу: адрес, произошел в результате течи из квартиры 220.

Собственником квартиры 220 является ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен отчет ООО «Независимая оценка и экспертиза», согласно которой стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, составляет сумма

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, который принят судом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив произошел по вине ответчика имуществу истца причинен имущественный вред, а также моральный вред, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, а именно расходы по оплате оценки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с фио Джингиза оглы в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025 г.

Судья