О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. С выводами судебной экспертизы полностью согласился. Судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы на оценку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в доход бюджета адрес госпошлину
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о взыскании в их пользу ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа, расходов на оценку и составление заключения в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, Капотня, 4-й квартал, д. 8, где <ФИО> принадлежит 1/6 доля в праве, <ФИО> – 5/12
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что непосредственно на осмотр жилого помещения и определении причин залития квартиры истцов представители адрес приглашены
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и просит взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 67 954 руб. 38
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.9-14). Разрешая заявленные требования в указанной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Л. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО Управляющая компания «С.», указав в обоснование, что ее квартира ... была затоплена, в результате чего причинен вред ее имуществу. Согласно акту от ..., составленному ООО «Р.», затопление
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали, пояснив, что порыв стояка ГВС в квартире ... произошел в зоне ответственности управляющей компании. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 167600 рублей. Установив факт нарушения ответчиком прав истца
Резолютивная часть
Иск Л. (...) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «С.» (...) удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 09.01.2024 произошел залив квартиры N 45 по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.01.2024 произошел залив квартиры N 45 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире N 45, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом, по которому ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения: <адрес> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК «» участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Из материалов
Мотивировочная часть
Данных о том, что причиной затопления явились иные действия, кроме неисправностей сантехнического оборудования собственника <адрес> по адресу <адрес>, - <ФИО>, в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 сентября 2024 года по адресу: ..., произошел пожар, в результате тушения которого произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением специалиста, поскольку, оно
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к адрес с заявлением о возмещении причиненного ее имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 13.04.2025 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО> который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения об оценке и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просили взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО УК «Спас-Дом» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта затопления помещения истца, произошедшего <дата> в результате прорыва трубы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес»
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива квартиры в размере 254788 руб., расходы по проведению оценочных услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником <адрес>. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Омега» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> <адрес> в размере 121 961 руб. 47 коп., взыскании расходов, понесенных в связи с проведением независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что после каждого дождя происходит затопление квартиры уже на протяжении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие со стороны ООО УК «ОМЕГА» надлежащего исполнения обязанности по содержанию общедомового имущества, расположенного в доме <адрес> в виде ненадлежащего контроля
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авангард сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 21.07.2023 г. в результате течи из вышерасположенной квартиры № 104, произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований к <ФИО> возражали, сослались на доводы, изложенные в письменных возражениях, указали, что
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате залития жилого помещения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
При определении причины залива и размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением № 881/08/2024-З, подготовленным ООО «ВАЙС», представленным стороной истца, поскольку причина залива и оценка ущерба, установленная в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Манировны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Учитывая выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 205 097,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153 рубля. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ремонт после залива производился в той же организации, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2024г. произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 61 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками, а поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 269113,99 рублей – в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 21500 рублей – расходы на проведение досудебных исследований, 9719 рублей –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано ранее истец с требования о возмещении ущерба к страховой компании не обращался, поскольку суд обязан разрешить дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков устранить (демонтировать) самовольно возведенный санузел и душевую лейку в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 05.10.2024 г., фотоматериалами, не были опровергнуты стороной ответчика. Стороной ответчика указанный отчет не оспаривался, ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 23.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от 09.09.2025 №681138 <ФИО> оплатила в порядке суброгации сумму в размере сумма в пользу истца. Поскольку ответчиком добровольно возмещен ущерб, оснований для взыскания с него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является арендодателем нежилого помещения общей площадью 35,8 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> первый этаж на основании договора аренды № М 07/20 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам администрации г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что заливы происходили неоднократно. Ответчики <ФИО> и <ФИО> не идут на контакт, ведут аморальный образ жизни, ответчик ФИО6К. также
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский Московской области , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
