О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО УО «ЖЭУ №14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что <ФИО>, на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «ЖЭУ №14» о взыскании имущественного вреда, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> К.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истца и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
17 апреля 2025 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая, что затопление квартиры истца произошло по ее вине, полагала, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиками не доказано отсутствие вины в заливе нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу о необходимости полного возмещения причиненного ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес Академический» в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причиненным имущественным вредом в результате залива, суд не усматривает наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма В остальной части исковых требований отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая Лаборатория Экспертиз» «Независимость», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма в пользу <ФИО>, в размере сумма в пользу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место залитие принадлежащей истцам
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес. ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственниками квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в сумме 72
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли) принадлежит квартира, общей площадью 45,3 кв. м, расположенная на 3-м этаже жилого дома по адресу: Самарская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <адрес>, г. Сызрани Самарской области, произошел по вине ответчика <ФИО>, что также не оспорено ответчиком. Исходя из установленных обстоятельств
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является сособственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать в счет возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры стоимость ремонта исходя
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском не согласился, полагая свои обязательства по выплате страхового возмещения исполненными в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 190 485.53 руб., судебные расходы по оплате оценки 10 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в марте 2025 года произошел залив жилого помещения, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме сумма Суд, полагает, что требование истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 12, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Первая экспертная компания» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оценке
Описательная часть
Истец Скорый В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 23.09.2025
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненный заливом квартиры денежную сумму в размере 341 863 руб. 80 коп., расходы на оплату экспертизы по определению
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, вину в заливе не оспаривал, вместе с тем указал, что с суммой ущерба не согласен, поскольку ранее у истцов уже происходил залив, в связи с чем, считает что повреждения являются
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Эргана», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с требованиями о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил взыскать стоимость ущерба с Фонда капитального
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Адамант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворения. Более подробная позиция изложена в письменных пояснениях. Вопреки
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 11 этаже. 15.04.2023 произошел залив квартиры, что подтверждается актом от 20.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истцом производился ремонт жилого помещения в декабре 2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает его обоснованным, поскольку составлено лицом, имеющим длительный стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
ТАА, ТИВ действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ТЕА, ... года рождения обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ТАА, ТИВ исковые требования поддержал, уменьшив размер подлежащего возмещения ущерба до 344556 руб., в соответствии с результатами судебной экспертизы. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования ТАА, ТИВ к ХалимуллинуРинасуИльфаровичу удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 31.08.2024г. в результате залива
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 31.08.2024г. в результате залива было повреждено имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Адрес «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Администрации муниципального округа <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Указала, что произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 11.06.2025 составлен акт обследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению. Исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДУ МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом по адресу: адрес, обслуживается управляющей организацией ООО «ДУ МКД». Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДУ МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере сумма, взыскании в счет стоимости замены трубы ХВС денежных средств в размере сумма, расходов на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебных экспертов ООО РЦСЭ «Независимость» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собствен Как установлено судом, 21.04.2025 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. Согласно акта обследования помещения от 30.04.2025 г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Улыб...рьевны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая Лаборатория Экспертиз» «Независимость», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры 121, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
