О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование требования указывает, что она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Образцовое содержание жилья» в свою пользу сумму ущерба в размере 908 909 руб. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Я.Н.Ф. уточняя требования, обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что Я.Н.Ф. является собственником квартиры по адресу: -.....-, датой дата произошел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить
Резолютивная часть
Иск Я.Н.Ф. к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Квартира по адресу < адрес >, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Описательная часть
Доводы управляющей компании, что причиной залития жилого помещения № послужило нарушение собственником квартиры № гидроизоляционного слоя на балконе, не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение ООО «Декорум», суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры № произошло по вине управляющей компании ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на оценку в размере сумма, указывая, что 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что неоднократные заливы жилого помещения истца были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес РСФ «Ремстройсервис», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РСФ «Ремстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи и представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, при определении стоимости ущерба просил принять судебную оценку, кроме того, просил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование требований которого указало следующее. 11.01.2025 произошел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен Договор страхования имущества №МВ504-711238324 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 147 628,58 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено что истец является
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> представленной истцом Отчет № от <дата> в части размера стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. «Новый», 1-й <адрес>, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с указанным иском к ответчика <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: * При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта АНО «НИИТИ» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его обоснование следующее. Истец является собственником <адрес изъят>. Управление и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Тектоник-Сервис+». <дата изъята>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Судом установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя ответчиком, ненадлежащим образом исполнявшим свои обязанности по содержанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ТСЖ «Тектоник-Сервис+» общедомового имущества, в частности сетей и оборудования системы горячего водоснабжения, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков пропорционально долевой собственности ущерб, причиненный заливом квартиры истца, в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 44
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22 января 2024 года в результате течи батареи
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате залива произошедшего 05.07.2024 г. причинён материальный ущерб на сумму – 83022 руб. 50 коп. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 10 июля 2024 г. произошло затопление, в результате которого нанесен вред имуществу .... доме по ...., принадлежащей <ФИО> в 1/2 доли в общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что собственником ...., из которой произошло затопление квартиры истца, является <ФИО> 1/2 доли в общей долевой собственности. Судом установлено, что в результате действий ответчика истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Щукино», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
В данной связи, учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении ущерба истцу, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Путилково», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, требования, заявленные ранее к ООО «Самолет – Сервис» не поддержал, просит взыскать сумму ущерба только с ответчика ООО СЗ «Самолет Путилково»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Самолет - Путилково» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., нотариальные расходы в размере ., почтовые расходы в размере ., штраф в размере ., расходы по проведению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Средних С.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. 09 июня 2025 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела и искового заявления следует, что истец
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке№5450-2025 от 30.06.2025 года, составленный ООО «Оценщик». У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет данного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 330 935 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 773 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 513 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха», Правительству Московской области о взыскании с ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что дата произошла авария на верхнем розливе системы отопления, в результате чего вода из чердачного помещения через перекрытия поступила в квартиру истца по адресу адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, поскольку последний обладает необходимой квалификацией, заключение содержит подробные ответы на все поставленные вопросы, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь управляющей организацией надлежащим образом свои
Резолютивная часть
Исковые требования Пивень ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.11.2024
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что пожар в квартире № 15 произошел не по вине ответчика, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб на него
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства вины <ФИО> в причинении ущерба, истцом не представлены. То обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания своей квартиры, включая и содержание сантехнического оборудования; к данному оборудованию относятся трубы, присоединенные к стоякам горячего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы
