О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «ДГХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, будучи уведомленной надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав заявленные требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования истец просил суд взыскать с <ФИО>, денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере рублей, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником трехкомнатной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, который ему разъяснялся на подготовке дела к судебному заседанию, равно как и его процессуальные права и обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фиоН (далее – ответчик), и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что из выводов судебной экспертизы невозможно сделать однозначный вывод о причине залива. Эксперты
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за период с 07.02.2025 по 14.04.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 17.05.2014
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба - 186000 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> с учетом выводов судебной экспертизы отказался от иска в части требований о взыскании 23239 руб., поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в оставшейся
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование, что 06.01.2024 в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, наличия иных, нежели вышеуказанная, причина залива, а также доказательств уменьшения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; взыскании штрафа в размере сумма; компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 2/3 доли и <ФИО> - 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что Марксовской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 50 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Принять признание иска Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов <ФИО> <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 170 678,27 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» отказать, поскольку многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ООО «Самолет-Сервис» в ненадлежащем исполнении своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2024 в жилом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пол ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Западное управление ЖКС» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 987 239 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры № 76, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В силу ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками квартиры № 233, расположенной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности являются истцы <ФИО> (доля в праве 3/8)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором уточнив требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 816 641 рублей 41 копейки, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца послужила течь в квартире № 841, данное имущество находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Высокие Стандарты Качества-Комфорт», согласно которому, с учетом заявления об изменении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются совместными собственниками квартиры по адресу: Московская область, г. ***, кв. 12, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, с учётом ст. 36, 161 ЖК РФ, а также ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Высокие Стандарты Качества-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что она является собственником квартиры, по адресу: КЧР,<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признала, полагала, что она не надлежащий ответчик по делу. Залив квартиры <ФИО> произошел из-за повреждения внутридомового имущества, что нашло достоверное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № и ОАО «УКЖХ г.Черкесска» № о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №541 по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В судебном заседании установлено, что управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2023 в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что между истцом и ИП <ФИО> – Ремстройсервис заключены несколько
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел в результате течи с кровли, учитывая, что гарантийный срок эксплуатации не истек, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом, законны
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к ГБУ г. <ФИО> «<ФИО> <адрес> <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненный заливом, в размере 365 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ГБУ г. <ФИО> «<ФИО> <адрес> <ФИО>» в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. <ФИО> «<ФИО> <адрес> <ФИО>» () в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 365 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
