64RS0022-01-2025-001460-81

Дело № 2-910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием:

представителя процессуального истца - помощника Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А.,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО1,

представителя третьего лица директора ООО УК «Центр» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов ФИО3 к ФИО4, третьи лица ФИО1, Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью УК «Центр», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что Марксовской межрайонной прокуратурой, на основании обращения ФИО3 проведена проверка соблюдения собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, норм жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что администрацией Марксовского муниципального района совместно с представителем ООО УК «Центр» 06 декабря 2024 года и 20 марта 2025 года осуществлены комиссионные выезды по местонахождению многоквартирного дома (<адрес>). В ходе вышеуказанных проверочных мероприятий в <адрес> выявлено наличие потеков по стояку и по стене (на кухне), провисание натяжного потолка в зале, отслоение обоев в связи с подтоплением данного жилого помещения соседями, находящимися на этаж выше (<адрес>). Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4. В <адрес> проживает дочь ФИО3, ФИО1, которая в свою очередь является матерью участника СВО ФИО8, награжденного Орденом мужества посмертно. Исходя из фактических повреждений ФИО3 и ФИО1 оценили ущерб на сумму 50 000 рублей. Указанными обстоятельствами ФИО3 причинен также моральный вред, который она оценила в 15 000 рублей. ФИО3, является пенсионером, в силу возраста не способна самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту, а размер ее пенсии не позволяет воспользоваться услугами адвоката. На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ФИО4 материальный ущерб, причиненный ФИО3 в результате залива квартиры в размере 50 000 рублей, а также моральный ущерб в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 11 ноября 2025 года производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей прекращено в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с принятием отказа представителя процессуального истца от иска в данной части.

В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 50 000 рублей.

Материальный истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные представителем процессуального истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования о взыскании с нее материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 000 рублей признала полностью, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные процессуальным истцом требования с учетом уточнений.

Представитель третьего лица директор ООО УК «Центр» ФИО2, в судебном заседании подтвердила, что сотрудниками ООО УК «Центр» составлен акт о заливе квартире. В принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддержать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 12 сентября 2025 года в Марксовскую межрайонную прокуратуру обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с обращением об оказании содействия в возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Марксовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, норм жилищного законодательства, по результатам которой было установлено, что ФИО3 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>. 06 декабря 2024 года, 20 марта 2025 года в принадлежащей ей квартире произошел залив соседями из <адрес>, собственником которой является ФИО4 По факту залива Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области, ООО «УК «Центр» составлены соответствующие акты (л.д. 16,17,18,19,20,21).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, учитывая заявленные требования, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда являются: наличие ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившим ущербом, и вина причинителя вреда. При этом, на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств причинения вреда и его размера. Предоставление доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложено на ответчика.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку факт причинения вреда имуществу материального истца и его размер с учетом уточнений, не оспаривался ответчиком, заявившем о полном признании исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов ФИО3 ФИО4.

Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов ФИО3 к ФИО4, третьи лица ФИО1, Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью УК «Центр», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе гор. Саратова 28 сентября 2012 года, код подразделения 640-005) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в гор. Марксе 03 августа 2007 года, код подразделения 640-026) в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом <адрес> 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Марксовский городской суд Саратовской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья М.П. Мурго