РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/25 иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Крылатское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать пропорционально их долях в праве собственности на квартиру, в счет возмещения ущерба в размере сумма в пользу каждого, неустойку в размере сумма, в пользу фио – моральный вред в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, стоимость услуг юриста – сумма, почтовые расходы, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере сумма; штраф в соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере по 1/3 доли каждый. Другим собственником 1/3 доли является фио

ГБУ адрес Крылатское» является управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома.

В ночь с 12 на 13 декабря 2024 года произошел залив квартиры истцов по причине срыва сгона стояка ХВС в вышерасположенной квартире № 46.

В результате залива, был причинен ущерб квартире истцов.

Ответчиком была составлена локальная смета по ремонту квартиры. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, с которой истцы согласились.

До настоящего времени ущерб не возмещен ответчиком.

В судебное заседание истцы не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором просил снизить размер неустойки и штрафа, а также расходы на представителя, в удовлетворении требования о взыскании морального вреда отказать.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 с. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере по 1/3 доли каждый. Другим собственником 1/3 доли является фио

ГБУ адрес Крылатское» является управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома.

В ночь с 12 на 13 декабря 2024 года произошел залив квартиры истцов по причине течи стояка ХВС в вышерасположенной квартире № 46, что подтверждается актом осмотра № 203, составленного 19.12.2024г. комиссией в составе сотрудников ГБУ адрес Крылатское» и истца.

В результате залива, был причинен ущерб квартире истцов.

Ответчиком была составлена локальная смета по ремонту квартиры. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, с которой истцы согласились.

Истцы ставят перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры пропорционально их долях в праве собственности на квартиру, в размере сумма в пользу каждого,

В соответствии с 4.1.1 ст. 161 ЖК РФ 1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

- постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), пода лежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила№ 491), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика ГБУ адрес Крылатское» в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма в пользу каждого из истцов.

На правоотношения истца и управляющей компанией, связанные с содержанием общего имущества, распространяются требования Закона о защите прав потребителей (определения ВС РФ от 12 января 2016 г. по делу № 46-КГ15-30).

В порядке ст.22.ч.1, ст.23 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка за просрочку возмещения ущерба, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в пользу каждого из истцов, в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию моральный вред, который суд определяет с учетом разумности и справедливости в размере сумма

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, то с него в пользу истцов в соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в пользу каждого из истцов, в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Данный размер штрафа, определенный ко взысканию, отвечает его задачам, установленный Законом о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, и, исходя из степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию расходы на оплату оценки ущерба в размере сумма, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Крылатское » в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, стоимость услуг юриста – сумма, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере сумма; штраф в размере сумма, а всего взыскать 86 206 (восемьдесят шест тысяч двести шесть) руб. сумма

Взыскать с ГБУ адрес Крылатское » в пользу ФИО2 ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Крылатское » в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «21» ноября 2025 года

Судья Л.П. Воронкова