УИД 50RS0026-01-2025-017358-55

Дело № 2-2305/2026 (2-15445/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 192 841 рубль, стоимость услуг заключения специалиста в размере 22 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца, стоимость восстановительного ремонта определена заключением технического специалиста от ДД.ММ.ГГ, выполненного <...>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

По общему правилу, закрепленному в п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ответчик несет бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, и вытекает из обязанности собственника обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения (квартиры) площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> является истец ФИО1

Собственником квартиры № по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2

Из материалов дела и заключения специалиста следует, что в ДД.ММ.ГГ в жилом помещении истца произошел залив по вине собственника квартиры № (этажом выше), с кадастровым номером №, что подтверждается актом обследования квартиры истца от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Актом обследования установлено, что в квартире имеются повреждения в результате залива: коридор S=8,1 кв.м.-на общей стене с санузлом имеются следы протечки в виде отслоения обоев и желтых разводов в количестве 8 полос; санузел S=2,9 кв.м.- на потолках и стенах имеются следы протечки в виде желтых разводов и отслоения шпатлевки около 1,3 кв.м.; кухня S=5,9 кв.м.-на общей стене с санузлом наблюдается отслоение обоев 20-30 см. от потолка и желтые разводы на обоях, отслоение шпатлевки около S=1,1 кв.м.

Согласно заключения технического специалиста от ДД.ММ.ГГ, выполненного <...> установлен объем работ и стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений, вызванных заливом, стоимость которого составляет 192 841 рубль.

Со стороны ответчика рецензии на данное заключение, либо иное заключение оценки не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать несостоятельность требований истца.

Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, суд полагает требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 192 841 рубль.

Также в силу ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 22 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> №) в пользу ФИО1 (паспорт <...> №) ущерб, причиненный в результате залива квартиры, по адресу: <адрес>, произошедшего в ДД.ММ.ГГ, в размере 192 841 рубль, расходы по оплате досудебной оценки в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 января 2026 г.