№ 2-1364/2025
УИД № 27RS0013-01-2025-002673-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18.12.2025 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
c участием прокурора Роговой Н.В.
при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту также ФИО2, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также ФИО3, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что постановлением мирового судьи от 07.12.2010 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем частном доме произвел выстрел из охотничьего ружья в сторону входной двери, за которой стоял ФИО2 В результате произведенного ФИО3 выстрела ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного, слепого, дробового ранения <данные изъяты>, которые представляют собой единую огнестрельную травму тела. Указанные телесные повреждения причинили ФИО2 тяжкий вред, опасный для жизни человека. Уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 прекращено на основании статьи 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО3 обязался выплатить денежную компенсацию морального вреда. Однако до настоящего времени её не выплатил.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей.
В судебное заседание истец, его представитель, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений по иску не представил, не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии с частью 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца, его представителя и ответчика, в порядке заочного производства.
Из постановления о прекращении уголовного дела от 07.12.2010 (л.д.7-9) следует, что в ходе рассмотрения мировым судьёй судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с тем, что <адрес> 20.02.2010 между 20 часами 30 минутами и 22 часами 30 минутами ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем частном доме, взял в руки гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели <данные изъяты> 12-го калибра, вставил в оба ствола патроны 12-го калибра и направил его в сторону закрытой входной двери дома, при этом целился в пол, будучи уверенным в том, что за дверью никого нет, по неосторожности, с целью напугать ФИО4 и ФИО1., которые по его предположению могли зайти к нему в дом против его воли, нажал на курок, в результате чего произвел два выстрела из указанного ружья в направлении закрытой входной двери частного дома, за которой стоял ФИО2 Своими неосторожными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде огнестрельного, слепого, дробового ранения <данные изъяты>, которые представляют собой единую огнестрельную травму тела. Указанные телесные повреждения причинили ФИО2 тяжкий вред, опасный для жизни человека. На момент совершения преступления ФИО2 не достиг совершеннолетия. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено за примирением с потерпевшим, ФИО3 обязался компенсировать причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 17, 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со статьями 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца нашла свое подтверждение. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющихся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, последним не представлены. Учитывая, что преступными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего; ответчик, обязавшись выплатить потерпевшему компенсацию за причиненный вред, за период, начиная с 2010 года по настоящее время, компенсацию не выплатил (доказательств обратного не представлено), суд полагает, что у истца имелись основания для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб.00 коп.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2025.
Судья С.Н.Лошманова