50RS0<данные изъяты>-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при помощнике судьи Музыкантовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2025 по исковому заявлению <данные изъяты>4 к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>4 обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, <данные изъяты>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и на основании си.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Истец указал, что при рассмотрении уголовного дела, ответчик признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Размер причиненного ущерба подтверждается приговором, общая сумма средств, которыми ответчик незаконно завладел составила <данные изъяты> руб., что повлекло причинение значительного ущерба. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба <данные изъяты>4 не заявлялся. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие <данные изъяты>4 до настоящего времени ответчик не возвратил. <данные изъяты> представителем истца в адрес ответчика отправлено требование (претензия) о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. До настоящего времени возмещение от ответчика не поступило, требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, добровольно не удовлетворено. Истец указал, что моральный вред подлежит возмещению, так как ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства.

Истец <данные изъяты>4 в судебное заседании не явился, извещение направлялось своевременно, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель истца <данные изъяты>4 по доверенности <данные изъяты>10 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель третьего лица ОМВД России «Зарайский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <данные изъяты>2 осужден приговором Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.ст. <данные изъяты>» УК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанный приговор отменен в части взыскания процессуальных издержек адвокату <данные изъяты>8, а также изменен в резолютивной части при применении ч.5 ст.74 УК РФ слово «наказание» заменено на «условное осуждение», исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что у <данные изъяты>2 отсутствует постоянное место работы, а также о совершении <данные изъяты>2 в период испытательного срока двух преступлений средней тяжести; в остальном приговор оставлен без изменения.

По вышеуказанному уголовному делу истец признан потерпевшим.

По одному из эпизодов совершенных преступлений <данные изъяты>2 осужден за то, что <данные изъяты> присвоил себе денежные средств в сумме <данные изъяты> руб., вырученные от продажи гаража, принадлежащего <данные изъяты>4, полученные от покупателя <данные изъяты>9

На стадии предварительного расследования истец не подавал гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.

Истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. с установлением срока исполнения до <данные изъяты>.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Разрешая спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 150 000,00 руб., поскольку он установлен приговором суда, и право истца на взыскание этих расходов основано на требованиях действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., истец прилагает соответствующий расчет.

Данный расчет судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>4 к <данные изъяты>2 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате присвоения денег ответчиком, ему не принадлежащим, и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере

<данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по той причине, что истец не допустил причинения неимущественных прав и интересов <данные изъяты>4

При конкретных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>4 к <данные изъяты>2 подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>4 к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>4 причиненный преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>4 к <данные изъяты>2 о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>3 в местный бюджет городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере

<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 16 января 2025 года.

Судья Н.П.Бондаренко