О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, свои исковые требования мотивировал тем, что 21.03.2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 368900 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> не принял участия в судебном заседании, направив своего представителя <ФИО>, который просил иск удовлетворить, ссылаясь на виновность водителя автомобиля , <ФИО>, что подтверждено результатами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив эксперта <ФИО>, проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, включая видеозапись факта ДТП, подлинный административный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.04.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством без марки №, который при движении задним ходом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 26.04.2024 года в 19 час 30 мин по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумму 591 400 руб. С учетом того, что требования
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под её управлением автомобиля марки Вольво , гос
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» представил возражения относительно заявленных требований, исходя из которых следует, что со стороны страховой компании перечислил страховое возмещение, с размером которого истец
Мотивировочная часть
С учетом того, что размер ущерба, определенный экспертом, превышает лимит ответственности по полису ОСАГО и соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04 апреля 2025 года в 18 часов 37 минут по адресу: Москва, Зеленоград, проезд 4914
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что страховой выплаты недостаточно для проведения ремонта автомобиля. В связи с чем истец обратилась к экспертам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки Хендай Солярис, г.р.з. Т 048 HP 777, признать размер ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПБ ГУП «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 377 166 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель ответчика СПб ГУП "Горэлектротранс", действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 года вина водителя <ФИО> не установлена, подлежит отклонению, поскольку из указанного постановления следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУП "Горэлектротранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ННК-Камчатнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО АФК «Концепт» подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 19.15 час. на 37 км. автодороги Ижевск- Сарапул при котором произошло столкновение с автомобилем Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено, поэтому суд полагает возможным принять данные выводы за основу при определении размера причиненного истцу ущерба. Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 20:23 произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Chevrolet Cruze, г/н
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> считали исковые требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA СOROLLA №........ который принадлежал на праве собственности <ФИО> нарушил ПДД п.п. 9.1, 9.9 и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что 30 мая 2024 года в 08 часов 30 минут, по адресу - <адрес> г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - КАМАЗ, peг. номер 799, принадлежащего ГУП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 30 мая 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск ГУП г.Москвы «Мосгортранс» удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 10 час. 20 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
По результатам проведения повторной судебной автотехнической экспертизы в судебном заседании <дата> представитель ответчика А.Я. заявил о согласии с заключением повторной судебной экспертизы и измененными (уменьшенными)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альтернатива» № от <дата> на соответствие требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.03.2025 г. в 23 часа 30 минут в г. Каменск-Шахтинском на пер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что после смерти супруга она стала собственником транспортного средства «Хендэ Элантра». Она является инвалидом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 09.12.2024 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля КИА РИО г/н __ под управлением
Описательная часть
Как указывает истец, водитель <ФИО>, который управлял транспортным средством КИА РИО г/н __ в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл видимость и погодные условия и совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус г/н
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб., суд полагает необходимым указать следующее: Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ... года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.14). Ответчик в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия в результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб, соответственно обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ РО «ДДРО» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований к ГКУ РО «ДДРО», ссылаясь на то, что данное учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения п. 2 ст. 421 ГК РФ о необходимости соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 720 203,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 404 руб. В обоснование иска указав, что 31.03.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму ущерба в размере 720 203 рубля 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 19 404 рубля
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 13:30 часов по адресу: *Адрес*, в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что в летнее время полоса движения, где произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно логично, непротиворечиво, основано на нормах действующего законодательства, представленных материалах. С учетом данных
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, в обоснование своих требований изложил суду обстоятельства указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, законным владельцем транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся <ФИО>, ввиду чего требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Ганиеву Адилету о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 02 ноября 2014 года в 13 часов 28 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Герман В.И. исковые требования уточнили, уменьшив размер иска до 90500 рублей по причине технической ошибки при подсчете, в остальном поддержали доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее ГУП РК «Вода Крыма»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 165
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Кеда Д.А. с учетом уточнения круга ответчиков обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие № 1» (далее ООО ««Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, 2008 г.в. (том 1 л.д. 36, 37)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Рыбинское ПАТП №1» <ФИО> в суде вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала; не отрицала, что ООО «Рыбинское ПАТП №1» является надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Рыбинское ПАТП №1» () удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 31.05.2025 в 13.20 час. в районе дома № 17 по ул.Щорса г.Кирова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что полагает надлежащим ответчиком собственника автомобиля Киа Спектра
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих передачу в установленном законом порядке права владения автомобилем <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования истца удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта специалиста № А294/24 от 11.11.2024г.. соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Таев А.С., действующий на основании ордера от 23 апреля 2025 г. №, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком <ФИО> в письменном отзыве на иск, согласился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 288 300 руб. 00 коп. (617 500 руб. 00 коп. - 329 200 руб. 00 коп.), поскольку
