О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав о том, что в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 17 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключение поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «ВСК», ООО «Инфодор-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 25 апреля 2025 г. в 14 часов 05 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При оценке заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
В суд от представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступили письменные пояснения в обоснование заявленных исковых требований указав, что страховщиком произведена смена формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118 300 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила представителя. Из материалов гражданского дела и дела по факту ДТП следует, что 17 июня 2025 года в 23 час. 05 мин. на ул. Ручейная, д. 81, СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся собственником автомобиля «», г/н №, обязан возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности. Так же суд полагает
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указала, что 23.12.2023, в 00 час. 03 мин., она на принадлежащем ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Копылова О.М. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что <ФИО> изначально признал
Мотивировочная часть
При этом, ПАО СК «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление и ответе на запрос указало, что по результатам обращения <ФИО> по факту ДТП
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс», в котором просит взыскать в свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Из материалов дела следует, что 30.04.2025 года по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно на <ФИО>, управлявшим транспортным средством Камаз-6282, регистрационный знак ТС, действия водителя указанного ТС находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Компания «Экосистема», ООО «Эковывоз», Ф.А.Н., указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 17 часов 05 минут
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору, на истце С.Т.А. лежит
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.А. к ООО «Эковывоз», Ф.А.Н., ООО «ЭкоТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 270 600 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* вблизи *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства 1 гос. рег. знак. *номер скрыт*, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в <обезличено> ч. по адресу: *адрес скрыт* вблизи *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1
Мотивировочная часть
Доказательств выбытия автомобиля из обладания собственника в результате противоправных действий иного лица ответчик <ФИО> суду не представила, равно как и не доказал факт передачи своего автомобиля иному лицу в установленном законом
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 00 минут на <обезличено> автодороги произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльбрус» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> либо с АО «АльфаСтрахование» 112320 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 30 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как установлено судом, 09 декабря 2024 года по адресу: г. Норильск, в районе дома произошло столкновение автомобилей «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и «Сузуки
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховой компанией исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16-20
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, с выводами судебного эксперта
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела ответчик и представитель ответчика вину в ДТП не оспаривали, соответственно исходя из совокупности имеющихся в дела доказательств, в том числе схемы ДТП, письменных объяснений участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76 100 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату проведения экспертного исследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных в последующем уточнений, просит суд: взыскать с ответчиков в его пользу 648 500 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Скоробогатова Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В ходе дачи пояснений по делу подтвердили наличие на дороге
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что директор АО «Башкиравтодор» в настоящее время не отстранен от должности, а так же указанный ответчик имеет уполномоченного представителя по доверенности, суд полагает, что Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х рублей. Также им заявлено о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, указав, что после направления в адрес ответчика претензии и копии иска, и никаких мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере руб., оплату проведения экспертного исследования по определению стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что в собственности <ФИО> находится транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что вины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия водителя , <ФИО>, регламентируются требованиями пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.2., 8.5., 8.8. Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.02.2025года в 11 часов 33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что автомобиль полностью отремонтирован у родственника на сумму 500 т.р., включая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> Судом установлено, что согласно ответу Судом установлено, что страховой компанией истца ООО СК «Сберстрахование» отказано истцу в возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Следовательно, суд приходит к выводу, что как собственник не обеспечил сохранность своего
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 784 200 руб., расходы на оплату независимой экспертизе в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца о взыскании указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 746700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 7000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 30074 рубля в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2025 года возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала с учетом уточнений, указав на несостоятельность доводов страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 424 500 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Х., действующий на основании доверенности от ......, сроком на три года (л.д.46), в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в иске, в заявлении об увеличении исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком размер причиненного истцу ущерба, определенного в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» №..... оспорен не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требовании истец указал, что 23 сентября 2025 года в 20 часов 09 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Департамента
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и городского хозяйства", третье лицо Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" о возмещении материального
