О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В нарушение требований Гражданского законодательства обязательная ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль ответчика отсутствовал, в связи с чем, истец лишен права на получение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные ответчиком доводы о завышенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает администрацию ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика АО «МДУ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положенных закона с АО «МДУ» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 300 200 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром "Дорожное хозяйство" и уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на автодороге по .... в сторону .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », 2020 года выпуска, (номер), государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает возможным исходить из заключения судебной экспертизы ООО « », оно содержит подробное, полное описание исследования с фотоматериалами, по результатам исследования дан однозначный
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнении требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПВ ЛОГИСТИК» с требованиями о солидарном взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2024 в 09 часов 25 минут у дома 50/2 по Волоколамскому просп. в г. Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПВ ЛОГИСТИК» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2025 сроком на 3 года (л.д.12-13) поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, объем оказанных юридических услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика о несоразмерности расходов, суд считает соответствующими принципам разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.12.2024 на автодороге Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск 63 км. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта, гос.номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переслаквский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указал, что <дата скрыта> в 4 часа 20
Описательная часть
В судебном заседании истец участвовал, заявленные требования поддержал; Из материалов дела следует, что страховой компанией оплачена часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>) удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, в обоснование которого указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 7 км автодороги М-8 Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика В.Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ответчик не виновен в ДТП, кроме того полагал расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности Т.О.В. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП в <адрес> участием двух автомобилей под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленной ко взысканию суммы, полагали, что автомобиль можно восстановить дешевле, что подтверждено судебным экспертом, размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.3 ст.196 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить в сумме 857 200 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником автомобиля марки LADA PRIORA, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.09.2024
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части заключения, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.15, 1064 ГК, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, истец просила взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 392 300 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, СХПК «Колхоз им. Шевченко» о возмещении ущерба в сумме 343 109 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2024 в 16 часов 18 минут на <обезличено>. автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП с участием транспортных средств марки , г/н №, принадлежащим СХПК «Колхоз им
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 21.06.2025 в 19 часов 20 минут на ул. Комсомольская в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил заявленные требования и просит взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, признав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 529 рублей 17 копеек, расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, вину в дорожно-транспортном происшествии признала, размер ущерба не оспаривала. Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП Х) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с них
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала № 13791, 13 сентября 2024 г. в 10 час. 55 мин. на 332 км автодороги М-4 «Дон», проходящей по территории Ефремовского района Тульской области, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что ____/____/_____ по адресу: ......................А ответчик, управляя автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, застрахованный по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ...................... государственный регистрационный знак № _______, о чем имеется свидетельство о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы ущерба, определенной судебным экспертом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 27.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio гос.номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» обратилось с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в размере 314 976,00 руб., из которых 306 276,00 руб. – сумма материального ущерба
Описательная часть
Виновность <ФИО> в совершении наезда на стоящее служебное транспортное средство «ВИС 298010» государственный регзнак № ***, подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» сумму причиненного материального ущерба в сумме 314 976,00 руб. (714 976,00 руб. (размер
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» - удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив их позицию, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, названный документ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ», Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Транс», третьи лица: Министерство транспорта Ростовской области, Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля Тойота Королла г/н № регион
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 13.07.2025 в 22:32 в г. Краснотурьинске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №. Автомобиль фактически находится
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 09 апреля 2025 года около 07 часов 50 минут у дома 13 по улице Набережная, села Маянга, Балаковского района, Саратовской области произошло столкновение двух
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Силягин И.М. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 193 100 руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 13 000руб. 00коп., расходов на эвакуатор
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 28.01.2022 в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> <адрес> а произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Passat г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности <ФИО> и удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания ущерба и расходов на проведение экспертизы
