О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 179 900 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 6397 руб., на оплату услуг эксперта 5500 руб., почтовые расходы 200
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Е200 4 МАТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 207 069 рублей и расходы по уплате госпошлины 7 212 рублей. В обоснование иска указано, что ссылаясь на то, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, ПАО «ВУШ Холдинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 года принадлежащий истице автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что <ФИО> на электросамокате въехал в припаркованную на ул.Ленина г.Ижевска машину, принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, письменные возражения ответчиков, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании компенсации морального вреда и возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что основанием гражданско-правовой ответственности лица при взаимодействии источников повышенной опасности является установление совокупности следующих фактов: факта причинения вреда, его размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> период времени с 08.00 часов утра до 12.00 часов ночи истец находился на службе по адресу: <адрес>, т.к. являлся участковым уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом арендованном в ООО «WHOOSH» с государственным регистрационным знаком № потеряв управление допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении повреждений транспортному средству
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец – ООО «Полет Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут на по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает представленное истцом экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта ответчиком не оспариваются. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полет Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что 15.10.2023г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, представители по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного автомобилю истца ущерба в размере 127 253 руб. 84 коп. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Техник», обратившись в суд с иском, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Сельта» (надлежащего ответчика) материальный ущерб в результате ДТП в сумме 2 041 181 руб., расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техник» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 155 000 руб., убытки 299 440,17 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к МУПП «Саратовгорэлектротранс», мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01 ноября 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.03.2025 в 18:00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> (гражданская ответственность не застрахована) и , под управлением <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оспаривал результаты заключения эксперта от 08.07.2025 <ФИО>, указавшего, что только повреждения переднего бампера в виде потертости материала покрытия бампера и расположенного между
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к оформлению ее результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 367418 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 11685 руб., юридических услуг 36 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 21.09.2024 года в 14:30 часов на территории автостоянки, расположенной на шоссе Академика Королева, д. 12, в городе Балаково Саратовской области, водитель <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2024 года в 14:30 часов на территории автостоянки, расположенной на шоссе Академика Королева, д. 12, в городе Балаково Саратовской области, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 02.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и , под управлением собственника <ФИО> Виновным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2025 на автодороге «Обход г. Оренбурга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства понесенного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 107 246 руб., с начислением на данную сумму, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день его исполнения в соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21114 г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного вреда истцу <ФИО>..;
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Курманалы уулу Эркиналы о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212100 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023г. в 19 часов 12 минут по адресу: <адрес> ул. лётчика <ФИО>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA Probox
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО>, Курманалы уулу Эркиналы о месте и времени слушанья дела по всем известным адресам, посредством СМС – извещений, посредством направления судебного поручения в Республику Кыргызстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 час. 37 мин., в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные истцом требования, по изложенным в иске основаниям, не согласился с выводами судебной автотехнической экспертизы, поскольку не отвечают требованиям
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП в части не покрытого страховым возмещением, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Мотор» от <дата> №, исходя из следующего. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что при ДТП в машине виновника было много человек, она их не запомнила, не исключает, что также был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> около 7 часов 50 мин в <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля Киа Сиид гос. рег. знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 7 часов 50 мин в <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля Киа Сиид гос. рег. знак № управлением водителя <ФИО> с автомобилем Хендэ-Элантра гос. рег
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подробно мотивировав свою позицию. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 210 190 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно в отзыве на возражения ответчика указала, что не может согласиться с доводами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно в отзыве на возражения ответчика указала, что не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 22:00 час. по адресу: г. Н.Новгород, ул.. ***, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 г. в 22:00 час. по адресу: г. Н.Новгород, ул.. ***, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства КИА РИО г/н *, под управлением <ФИО>, двигавшегося по ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода
Резолютивная часть
Взыскать с ГП НО «Нижегородэлектротранс» в пользу <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженки *** в возмещении материального ущерба 82 463 руб., расходы по госпошлине в размере 2674 руб., расходы по оценке в размере 6 421 руб. 10 коп
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к А.Д.Д. неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 21:30 в районе 1241 +500м ФАД <адрес> по вине водителя А.Д.Д
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен П.Е.Н. (прежний владелец ТС Мерседес Бенц VIN №.... по данным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает необходимым взыскать с владельца автомобиля Мерседес Бенц S320, VIN №...., г.р.з. №.... на момент ДТП Ф.Р.В. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.Н. к П.Е.Н., Ф.Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
