О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 08 часов 20 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио госномер С 978 УО 161
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 11 час.47 мин. в районе {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Дополнительно суду пояснил, что совокупностью доказательств, доказывается факт причинения ущерба. Часть суммы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, подготовленного по инициативе ответчика суд приходит к выводу о недопустимости использования его в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт не предупрежден об уголовной
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец является арендодателем, а ответчик арендатором. Срок действия данного договора
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при попытке решения данного вопроса путем применения внесудебных способов взаимодействия, таких как переговоры в достижения компромиссного соглашения, <ФИО> проявил безынициативность и незаинтересованность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHERY TIGGO 4 PRO», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и велосипеда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> припарковал свой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивал, сумму ущерба просил взыскать согласно проведенной судебной экспертизе в размере 1 445 263 рубля, кроме того указывает, что вред
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 584 130 рублей, причиненный в результате дорожного-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, полагали, что ими представлены допустимые доказательства, обосновывающие исковые требования, при этом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в части возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Магамеда оглы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания судебных расходов - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, вопреки требованиям правил дорожного движения, совершил маневр поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Таймырстрой» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 379224 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьих лиц. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Чернега <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в равных долях в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5.900 рублей 30 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , г.р.з №, с <дата>; ответчик <ФИО> являлся собственником транспортного средства г.р.з. №, снятого с учёта <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что экспертное заключение ООО «Алеф Груп Рус» № от <дата> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по оценке 5.900 рублей 30 копеек, расходы на юридические услуги 62.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО5О. и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя автомобилем № принадлежащим на праве собственности ООО «<ФИО>», при движении на пересечении <адрес> в <адрес>, нарушил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать в солидарном порядке с ООО «<ФИО>» и ФИО5О сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 63 480,34 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанный акт экспертного исследования, суд учитывает, что он не является экспертным заключением по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 11 июня 2025 года в 02 час. 30 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель <ФИО> (доверенность от 03.07.2025 года, л.д.74) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 21 час. 45 мин. на 29 км автодороги Воткинск – Чайковский в Воткинском районе произошел наезд автомобилем Фольксваген Джетта, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Требования просил удовлетворить солидарно. В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административные материалы по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> от 29.04.2024г. (КУСП <номер>), Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации «МО Воткинский район УР» , Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452527 рублей, взыскании судебных расходов в виде оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Кошкин Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «ГАЗ A23R22» государственный регистрационный номер (№) (л.д. 10). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 314 375,00 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 70 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, по которому с учетом его уточнений просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - 25111 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 25111 рублей; о возмещении судебных расходов в сумме 17938 рублей, отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шиндановина А.Г. в судебном заседании исковые требования, а также уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Егорлыкского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> 2, <ФИО> 3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после прекращения производства по делу в части в связи с частичным отказом от исковых требований и уточнения иска, просит взыскать с Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно
Описательная часть
Согласно п. 2.6 Договора от <дата> № при осуществлении права оперативного управления имуществом Учреждение обязуется: осуществлять все необходимые меры по его содержанию, сохранности, использованию по целевому назначению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Берёзовского городского округа Кемеровской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 594 247 рублей, задолженности по аренде транспортного средства в размере 10 860,15 рубля, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, является ООО «Каршеринг Руссия». Судом установлено, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> в период использования арендованного транспортного средства, принадлежащего арендодателю ООО «Каршеринг Руссия», установив факт причинения автомобилю Фольксваген
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 94 346 руб. 94 коп., материальный ущерб в части УТС в размере 21
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛАДА GFK ПО
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, суд считает в ходе судебного разбирательства установленными, подтвержденными сторонами, материалами административного дела, и не вызывающими
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85200 рублей, расходы на адвоката - 35 000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что она ехала по своей полосе не превышая скорости. После проезда искусственной неровности левым колесом машину
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы доплаты в размере 85200 рублей с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. на проезжей части в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела надлежаще извещен. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО> и следует удовлетворить заявленные исковые требования предъявленные
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Н.О.И. и М.Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в 16 часов 15 минут <дата>..;
Описательная часть
Ответчик Н.О.И. в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривает, как и не оспаривает стоимость причиненного ущерба. Пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у М.Т.Н. <дата> по договору купли
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком № застрахована не была. Указанное обстоятельство никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.М. к Н.О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
