О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 ч 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч 15 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 752 746 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600
Описательная часть
Следовательно, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составит сумму в размере 752 746 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34» (далее - ООО «Союз 34»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание вывод эксперта ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, возражений от сторон не поступило. При таких данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорсервис» в обоснование указав, что 27.07.2022 на 159 км автодороги А-370 «Уссури» Вяземского района Хабаровского краю произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Шахман», г/н №, который в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения (далее – ПДД) при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ООО «ХДСК», <ФИО> <ФИО> в судебном заседании подтвердил пользование ООО «ХДСК» транспортным средством «Шахман», г/н №, на основании договора аренды от 01.02.2022, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хабаровская дорожная строительная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений (т. 1 л.д. 200-203) к <ФИО> , ООО «Далс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 14 ноября 2024 года в 12 часов 20 минут <ФИО> , управляя транспортным средством – автомобилем «VOYAH FREE»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Далс» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 180 047 рублей, убытки, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта транспортного средства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 234 892,56 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024г. в 18.35 час. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2024г в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать: ответчика сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, в размере согласно заключения судебной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Киа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. ущерб в размере 146 601,22 руб., причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указал, что по условиям муниципального контракта, заключенного между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истребованные судом доказательства о содержании дороги, в том числе предусмотренные муниципальным контрактом от <дата> № техническое задание, ежемесячные задания, акты выполненных работ, документы об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.Г.А. в лице своего представителя К.А.Р., действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия 3 года, обратился в Кривошеинский районный суд <адрес> с иском к С.О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчики С.О.Ю. и С.К.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Согласно доводам ответчика С.О.Ю., ей принадлежит автомобиль , гос. №, участвовавший в указанном истцом ДТП. Её автомобилем управлял С.К.А. С учетом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что при указанных в решении суда обстоятельствах <дата> произошло ДТП при наличии обоюдной вины водителей участвовавших в ДТП транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Г.А. к С.О.Ю. и С.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «....» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в .... часов .... минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Найденов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в .... часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., находился в собственности <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло ДТП, были выявлены недостатки – покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин (глубина 17 сантиметров, ширина 30 сантиметров и длина 40 сантиметров)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения (снижения), подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что 13.05.2025 года вследствие действий <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий <ФИО>2 транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2025 года вследствие действий <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий <ФИО>2 транспортному средству Ниссан Блюбирд Силфи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на <ФИО>1, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, указывая, что 30.10.2024 около 13 час. в районе строения <Номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске основаниям ко всем ответчикам. В судебном заседании ответчики П-вы пояснили, что состоят в зарегистрированном браке. Автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем источника повышенной опасности. Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО> суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 273 113 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22.20 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием виновного поведения водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил суд взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку пояснения свидетеля <ФИО> иными доказательствами по делу не опровергнуты, были отобраны сотрудниками ГИБДД сразу после дорожно-транспортного происшествия, суд считает их надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27 февраля 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. на территории сервиса шиномонтажных работ в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия всей суммы ущерба. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 часов 31 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> К.Е.Г., управляя транспортным средством «Lexus RX330», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика суду пояснила, что факт ДТП, вину ответчика и размер ущерба ими не оспаривается. Вместе с тем просила уменьшить размер ущерба, учитывая тяжелое материальное положение К.Е.Г., а также состояние здоровья
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 156) просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал, что нарушением истцом требований п. 8.1. 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, принимая во внимание имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «Независимая автотехническая, трасологическая, товароведческая экспертиза» №, исследовав видеозапись произошедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «КИАРУС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 941 341 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 800 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности в судебном заседании участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела без их участия ввиду удалённости суда от их места нахождения. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «КИАРУС» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пристань» обратилось в суд с иском к А.Н.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, на <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражая против снижения размера ущерба по причине отсутствия доказательств тяжелого имущественного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного
Резолютивная часть
Иск ООО «Пристань» к А.Н.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 30 под управлением <ФИО> и автомобиля 30, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 30 под управлением <ФИО> и автомобиля 30, собственником которого является <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба в сумме 542294 руб
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01.07.2022г. осуществлял трудовую деятельность у ИП <ФИО> водителем грузового транспорта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к указанному иску не приложены доказательства, подтверждающие факт проведения работодателем проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, объяснение у <ФИО> не отбиралось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
