О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 211 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 629,55 руб., почтовые расходы по отправке искового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Вину в совершенном ДТП не оспаривал. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «Вектор» обратилось в суд в суд с вышеназванным иском к П.М.М., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, под управлением водителя Б.М.М
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает характер и сложность спора, процессуальные действия, которые подлежали совершению и реально совершены представителем в целях
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> П.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Лизинговая компания «....», ООО «Мтэк-Логистик», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2024 года в 16 час. 12 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем .... (....), гос. рег. знак ...., осуществляя выезд с внутридворовой территории напротив допустил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Лизинговая компания «....», ООО «Мтэк-Логистик» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления к <ФИО> и <ФИО>, с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229 320,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства ДТП, имевшего место <дата>, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к <ФИО> /ИНН №/ и <ФИО> /паспорт / о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Техинвест», утверждая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков - ООО «Техинвест», <ФИО> - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела, соответствующим требованиям действующего законодательства. Оценив
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО3 сумму ущерба в размере 428744 руб., расходы по оплате на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 50000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СолярисKRS, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Студент С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Студент С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из административного материала по факту ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав заключение независимого эксперта ООО «Импульс» <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями из постановления органа ГИБДД, выпиской из государственного реестра транспортных средств ФИС Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресам регистрации ответчиков, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2025 года в 17 часов 40 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2025 года, в 17 часов 40 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указала, что 08.01.2025 года примерно в 16 часов 38 минут <ФИО> <дата> года рождения, управляли автомобилем марки «ВАЗ-21093» гос.номер «№», согласно свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям. Произведенная экспертом оценка ущерба соответствует полученным автомобилем истца повреждениям, а также стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанный договор купли-продажи является мнимой сделкой, учитывая совокупность следующих обстоятельств. В настоящее время передачи транспортного средства Школа Октавия от <ФИО> <ФИО> в нарушение положений ст. 12,56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд указанный договор не может быть признан судом допустимым и достоверным доказательством перехода права собственности на транспортное средство <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Специализированный Экологический транспорт» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 540584,22 рубля, пени начиная с 31.07.2025 года по 06.10.2025 год
Описательная часть
Представитель истца ООО «СпецЭкоТранс» <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, также дополнительно просил учесть ст. 243 ТК РФ, которая устанавливает случаи возложения на работника полной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный Экологический транспорт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации, извещенный надлежащим образом, в суд после объявления перерыва в судебном заседании не явился. Согласно письменному отзыву на иск смотровой колодец, на который произошел наезд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», индивидуальному предпринимателю
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 16 июня 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и оводам, изложенным в иске. Просил об удовлетворении исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО "Легион18" обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрация Завьяловского района) о возмещении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 ч. 13 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством CHANGAN Alsvin, г/н <номер>, принадлежащее на праве собственности ООО «Легион18»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Легион18" к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» , Администрации муниципального образования «Город Ижевск» , Казенному учреждению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52397 руб., расходов по оценке 11800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 99200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» также представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать полностью; ссылается на то, что 26 ноября 2024 года <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по соглашению страховщика и потерпевшего, приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом, каких-либо ограничений для реализации такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль госномер № без страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом от <дата>, был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договором страхования и Правилами страхования не предусмотрена выплата неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворит частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожник» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, 2
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение № 324 от 26 сентября 2025 г., суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.11.2023 в период с 00 часов 08 минут по 00 часов 22 минут на ул. Октябрьской г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Автотранс" обратилось в суд с иском к П.О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 360 354,70 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2023 в 10 ч. 15 мин. по адресу: автодорога Джубга-Сочи 75 м. + 500 м. водитель П.О.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-2121 г/н <номер>, двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Исузу г/н <номер>, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автотранс" к П.О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 25 апреля 2025 года в 16.20 часов в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявил требование о взыскании с надлежащего ответчика в счёт возмещения ущерба 64569,00 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 4000,00 рублей, на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГП ЯО «Яроблводоканал» не признает исковые требования в полном объеме, т.к. ДТП произошло по вине истца <ФИО>, которым не выполнены требования п. 10.1 правилах дорожного движения: водитель должен вести
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 558253 рубля 00 копеек, расходов по оплате составления отчета об оценке в сумме 16000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: г.о. Коломна, Новоселки 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Niva 212300-800, гос.рег.знак № нарушил
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: г.о. Коломна, Новоселки 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Niva 212300-800, гос.рег.знак № нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 75600 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> при управлению источником повышенной опасности – ТС Лада 219010, г/н №, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
