О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 00 мин. в мкр.Сходня на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут в д.Черная <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06 июня 2023 года в 18 часов 35 минут, в районе дома 130 по пр. К. Маркса в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13 июля 2023 года в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <дата> - С.) обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения возмещения причиненного истцу ущерба в результате ДТП именно на <ФИО>, как на собственника источника повышенной опасности. Оснований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования по следующим основаниям
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении: материального ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке в размере 223 300 рублей, расходов по составлению досудебного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> на автомобильной дороге от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марки . . . >, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом трехлетний срок исковой давности пропущен, о его применении заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> денежные средств в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 589 963 рубля 36
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.05.2024 в 22 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 827 600 рублей, взыскании расходов за составление заключения специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> Сейрановича к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО СК «Гайде», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м истца «VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> является собственником а/м «VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение при установлении размера ущерба. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. материальный ущерб в сумме 658 603,68 рублей, убытки, связанные с эвакуацией автомобиля 8 000 рублей, стоимость досудебной экспертизы 9 000 рублей, правовые
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что *** в *** по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца: Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчика по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме исполнено 20.06.2025, требование истца о начислении неустойки по день фактической выплаты суд считает необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что с учетом судебной экспертизы согласны с исковыми требованиями. Судом установлено, что <дата> года в 08.09 час., напротив
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Инжиниринг групп» № от 01 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 мая 2025 года по адресу Набережные Челны ул. 40 лет Победы напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении ущерба в размере 398 162 руб. 25 коп., расходов за услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398162, 25 руб. необходимо удовлетворить. Доводы ответчика о том, что
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, увеличенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Марк-Трейдинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «PEUGEON Boxer»
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом, в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марк-Трейдинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 243,90 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила произвести взыскание ущерба с владельца транспортного средства и виновника ДТП –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 ноября 2024 г. в 04.45 час. на автодороге Куровское - Шатура - Дмитровский Погост 29 км + 150 м по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.7 и п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного истцу
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере 337.645 руб., в также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом установленного выводами судебных экспертиз размера ущерба. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, с учетом доводов ответчика, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 14.863,57 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – восстановительный ремонт поврежденного ограждения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БенефитГрупп» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «БенефитГрупп» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, что подтверждено Свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «БенефитГрупп» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БенефитГрупп» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что в 17 час.20 мин. в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что в 17 час. 20 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», госрегистрационный номер , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247900 руб
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первично ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 468 747 руб., затраты на проведение независимой экспертизы – 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу участием автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, измененного искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, отсутствия участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб потерпевшему не возмещен. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования к непосредственному причинителю вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выводы финансового уполномоченного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 506,35 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФИО9C., действующий на основании ордера адвокату, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован тем, что 17.06.2025 в 18.40 у дома 16 по ул. Афанасьева г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, дополнительно пояснила, что ответчики участвовали в осмотре экспертом транспортного средства истца, первоначально <ФИО> хотела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 26.04.2025 года по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак ТС: № (указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указав, что судебным экспертом необоснованно указано при проведении экспертизы на восстановительный ремонт крышки
Мотивировочная часть
При предполагаемом перестроении транспортного средства Тойота из правого ряда в средний взаимодействие с передним бампером транспортного средства КАМАЗ со стороны транспортного средства Тойота возможно левой боковой частью заднего бампера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 26.02.2025, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Москвич 3 госномер №, собственником которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2025 в <адрес>, произошло столкновение транспортного средства Моксвич 3 госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
