О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), который был уточнен, в связи с проведенной по данному делу судебной автотехнической экспертизы, и с учетом уточнения просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования признала частично, поддержала позицию своего доверителя. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 589 000,00 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 24 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Murano, г/н № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.10-12). Также в ходе судебного разбирательства было судом было установлено, что /дата/ по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «УК Главтакси» в лице его представителя <ФИО>, действующего по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
<дата> в 17 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, транспортное средство «Мазда 6», г.н.з. , страховой полис страховой компании «Ингосстрах» серии ХХХ №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> и находящееся
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав соответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Главтакси» – удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования, с учетом заявления от 20 октября 2025 года, поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для довзыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения
Резолютивная часть
Индивидуального предпринимателя <ФИО> от гражданско-правовой ответственности освободить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 01 декабря 2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г., в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль LADA 111740, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западного ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 17 час. 19 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки г.р.з. № принадлежащего ГУП
Мотивировочная часть
Согласно представленному в материалы дела регистрационному досье последним адресом регистрации <ФИО> является <адрес>. Вместе с тем, согласно сведениям полученным от Межмуниципального отдела внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западного ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 11.02.2025 в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на отсутствие у него страховки, а так же на несогласие с размером ущерба. Считает его завышенным. Из материалов дела усматривается, что в 10 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд считает доказанными факт причинения вреда имуществу истца действиями водителя <ФИО>, нарушившего при управлении автомобилем Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Пояснила суду, что на ответчика САО «РЕСО-Гарантия» законом возложена
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 08.12.2024 г. на автодороге Куруил-Чеботарево произошло столкновение двух транспортных средств : под управлением <ФИО> и под управлением собственника <ФИО> <ФИО> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования с учётом судебной экспертизы, обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Агро-Ситно», АО «МКХП-Ситно», <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МКХП-Ситно», ООО «Агоро-Ситно» <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.114, 158) в судебном высказала возражения относительно уточненных требований и неверного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ситно», Акционерному обществу «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов-Ситно», <ФИО> - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ОСАГО - №, как владельца автомобиля Astra
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации <адрес> комн.3, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> (водительское удостоверение №) - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнер», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2025 года в районе дома 46
Описательная часть
Представитель истца направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа полного возмещения убытков, приведенных положений закона, в том числе положений ст. 1072 ГК РФ и разъяснений, содержащиеся в Пленуме Верховного Суда РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дд.мм.гггг> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что страховщиком были исполнены обязательства перед потерпевшим по договору ОСАГО, вина ответчика в повреждении транспортного средства истца и причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион») обратилось в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ГВ* в пользу истца материальный ущерб, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что вина ГВ* в произошедшем ДТП доказана, что подтверждается административным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.04.2025года в 09 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», госномер Е715АМ 250 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Каримова Умиджона к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 10 июня 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля CHERY TIGGO7 PRO MAX
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 июня 2025 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств марки CHERY TIGGO7 PRO MAX, государственный номер №, под управлением <ФИО> и марки MITSUBISHI
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФР), суд полагает
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием 2-х
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля «ГАЗ-3302», г/н №, является <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светтранс» (далее - ООО «Светтранс») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер - - , идентификационный номер (VIN): - - . ООО «Светтранс» является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Светтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.01.2025 в г. Ейске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\3 о взыскании разницы между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховой выплатой. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО>\3 в судебном заседании просил <ФИО>\2 отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, испрашиваемая истцом сумма является для него
Мотивировочная часть
Допущенный судом по устному ходатайству ответчика в качестве его представителя <ФИО>\9 в судебном заседании просил отказать <ФИО>\2 в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> около 20 часов 00 минут на автодороге <адрес> на пересечении с <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Захаренко И.А. исковые требования по вышеизложенным доводам поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и представляющий его
Мотивировочная часть
При таком положении, оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку произвольное, в отсутствие убедительных и достаточных доказательств действительного тяжелого имущественного положения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 60 200 руб., расходы на оплату независимых экспертиз в размере 52 000 руб.. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398 566 рублей, расходов на оплату государственной пошлины – 12464 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал что автомобиль потерпевшего был поврежден с правой стороны. При этом полагает, что размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. <дата> страховая компания произвела страховую выплату в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом исполнена обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в связи
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии, а также не оспаривалось сторонами по делу
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства , на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от <дата> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
