О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Kia Sportage» с гос. рег. знаком , собственником автомобиля «EXEED LX» с гос. рег. знаком является ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> возле
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска просил отказать, указав, что заявленные истцом требования завышены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 49 879 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.07.2024года в 22 часа 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Миржаббарову Сарвару Кудрат Угли, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.01.2025года в 21 час 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген», госномер Т621АН 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
М.А. обратился в суд с иском к М.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшим по вине арендатора, ссылаясь на то, что <дата> между М.А. – собственником автомобиля ГАЗ-2824РА с государственным
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца М.А. – О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание, назначенное
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> сумму не возмещенного материального ущерба в размере 118 613 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 558 руб., расходов по оплате юридической помощи
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании в качестве соответчика привлечен <ФИО> Как установлено в судебном заседании, 27.05.2025 в 20 часов 20 минут по адресу: г. Тюмень, Мельникайте, №, произошло
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца, поскольку стороной ответчика иного суду не представлено. Учитывая, что представитель выполнял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "РУСБАЛТ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139 700 рублей. В обосновании иска указано, что <дата> в 12:20 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит , что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 223 594 руб., расходов на проведение экспертного заключения в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Уренгойская городская сервисная компания» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности от дд.мм.гггг (т.2 л.д.88), исковые требования не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа РБ (далее по тексту – МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение № от <дата>, выполненное ООО «СоюзОценка», суд находит ее допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, –
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Удмуртавтодорстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 454320 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> около 20 часов 45 минут <ФИО>, управляя принадлежим ему на праве собственности транспортным средством BMW Х3, г.р.з. №, при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» - <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно объяснений данных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее - <ФИО>) и <ФИО> (далее - <ФИО>) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение досудебных экспертиз, выполненных экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 29 мая 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Фольцваген Голд», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Тавенко <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, Авягян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в стоимости восстановительных работ сумме 142 700 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая, что собственником транспортного средства автомобиля
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 08.01.2025 г. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Таран <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая установленный судом надлежащий размер страхового возмещения в рамках
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 283378,10 руб., расходов по оценке 13000 руб., почтовых расходов 414,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.04.2025 около 09.20 часов в г. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В части остальных требований истца суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДМ ЛОГИСТИКА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) около 09 часов по адресу: г(адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля «FAW
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Лада Гранта», гос.рег.знак (№) что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 64)
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы за (№) от (<дата>.) выполненное экспертами ООО «ПЭК». Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СДМ ЛОГИСТИКА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 20.08.2025 в 10 час. 46 мин. около дома № 17 В по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вину
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 18 минут произошло
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по надлежащему содержанию автомобильных дорог местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что доводы страховой компании об отсутствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2024, 09 час. 00 мин. на федеральной автодороге М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ 6520, госномер , не справился с управлением автомобиля и допустил опрокидывание
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> водительское удостоверение от 20.12.2021, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик <ФИО> В данном случае, определение размера ущерба на основании стоимости
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик <ФИО> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марка автомобиля
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7.04.2025 года в 07 час. 15 мин. по адресу: г. № произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки КИА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Поскольку принадлежащее на праве собственности <ФИО> транспортное средство попало в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
