О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 195800 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 6874 руб. В обоснование указали, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Полагали, что ущерб подлежит взысканию с обоих ответчиков. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает, поскольку он собственником транспортного средства не являлся, ему материальный ущерб действиями ответчика не причинен. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Ч.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.Г. настаивал на заявленном иске, просил его удовлетворить и взыскать сумму ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика, пояснив суду, что Х.Л.Н. присутствовала на месте ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Г. к Ч.Н.А. и Х.Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований (т.№ л.д. №) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом разрешенного ходатайства об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано, суд считает
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки гос. номер №, с полуприцепом , гос. номер № совершил наезд на автомобиль , гос. номер №, после чего неустановленный водитель в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, АО «Ярославское» по племенной работе, АО «Ярдормост» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах Министерство дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (№), Акционерному обществу «Ярославское» по племенной работе №), Акционерному обществу «Ярдормост» №) о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 года в 14 час
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу и определяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ликсо» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 320 490 руб. 93 коп., расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Промреактив» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 470 591 рубль 46 копеек, стоимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики, представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили письменные дополнения к возражениям на исковое заявление, в которых ответчики возражают относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промреактив» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» с требованиями о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 97800 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 6000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 час. 52 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>-к. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что 10.06.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством марки BMW г/н №, совершила
Описательная часть
Истец <ФИО>-к. в судебном заседании участия заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 10.06.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик не воспользовался, суд полагает, что требования о возмещении ущерба в указанном размере подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <адрес> выдан <адрес>
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 469, рублей, указав в обоснование иска, что <дата> в 11 часов 38 минут у <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-сообщением <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб с надлежащего ответчика, показал, что
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля , являлся <ФИО>, который и управлял транспортным средством, при таких обстоятельствах, ответственность за причиненный истцу ущерб в силу статьи 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351 600 руб., судебных расходов за проведение оценочных работ в размере 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, просила произвести взыскание ущерба с владельца транспортного средства и виновника ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что владелец автомобиля <ФИО> не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не поставил транспортное средство на регистрационный учет, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АДС» (далее ООО «АДС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что вину свою в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнил в тот же
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что вину свою в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнил в тот же
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АДС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Полагал необходимым возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцу материального ущерба, компенсации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, которым предусмотрено, что при перестроении водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 700 476 руб. 82 коп., взыскании расходов на услуги эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2024 г. в 08 час. 51 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen POLO государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленные доказательства, суд
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 610 400 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23-55 час. в <адрес> у <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3», , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что установленные повреждения автомобиля не являются результатом ДПТ, произошедшего <дата>, так как доказательств наличия иного дорожно-транспортного происшествия за этот период
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее по тексту ООО «Агро-Авто») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Авто» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> статочную задолженность в размере 116 666 руб. 69 коп.подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что 20 февраля 2025 года на ул. Пушанина, д. 46 в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA RAV-4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2025 года в 11 часов 45 минут по адресу: мг. Пенза, ул. Пушанина, д. 46, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мицубиси лансер р.з. ..., не учел дорожные условия
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> не представил доказательств своей невиновности в ДТП, имевшим место быть .... Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ответчика ...3 в совершении указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 274 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель АО «СГК-Новосибирск», ООО «НТСК» <ФИО>, представитель ООО «Дом-Строй»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие (бетонные блоки), которые были расположены на проезжей части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 455 029,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 876 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10-30 час
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что установленные повреждения автомобиля не являются результатом ДПТ, произошедшего <дата>, так как доказательств наличия иного дорожно-транспортного происшествия за этот период
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля истца в размере 136
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии ее представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, так как его действия – совершение наезда на автомобиль истца, находятся в причинно-следственной
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 24.10.2024 на автодороге М5-Урал 954 км (<адрес> <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 65115-50, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из искового заявления и справки по операции ПАО Сбербанк страховой компанией ПАО «Росгострах» 25.12.2024 перечислено представителю истца страховое возмещение в размере 400000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться указанными заключениями специалиста, поскольку составивший их специалист обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, выводы, содержащиеся в экспертных заключениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Астра», принадлежащего <ФИО>, под ее управлением, и автомобиля марки «Фольксваген Кэдди», принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность истцом факта наличия ущерба и его размер, противоправность действий водителя автомобиль марки «Фольксваген CADDY», причинную связь между противоправными действиями водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 39 500 руб., требование о взыскании расходов по оплате заключения специалиста о стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования правопреемника <ФИО> - <ФИО>, <дата>, к <ФИО>, паспорт , выдан ОВД по <адрес> и <адрес> <дата> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17.50 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.50
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данных доказательств у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промцентр» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 04.06.2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
