О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее по тексту - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 249600 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.01.2025 между ООО «Сириус» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №299 (далее по тексту – договор субаренды)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал следующее. <дата> года примерно в <дата> было совершено дорожно- транспортное происшествии на участке автодороги <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДСК ДОРТРАНС» Вахтин <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при наличии повреждений дорожного полотна, в которых параметры разрушения превышают предельно допустимые значения, в силу закона прямо указывается на вину обслуживающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 535 700 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком по заявленным требованиям <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является владельцем транспортного средства «Тойота Раум», государственный регистрационный знак . Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу владельца автомобиля находится в причинно-следственной связи с бездействием ИП <ФИО>, который будет являться надлежащим ответчиком
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12.08.2025 в 15:00 по адресу г. Ирбит, перекресток улиц Щорса-Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске(л.д.5-15 том1), оспаривали результаты заключения эксперта №14э-25
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ФБУ «Уральский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 3020,3028/08-2-25 от 17.09.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 561 088 рублей, возмещении расходов по досудебной оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, обладающими необходимым образованием и квалификацией, оснований не доверять выводам специалистов, изложенным в указанном выше заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный, не явился, своего представителя не направил, ранее в судебном заседании пояснил, что действовал в полном соответствии с Правилами дорожного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте АО «НСИС», гражданская ответственность в отношении транспортного средства Howo-990990, г/н №, не была застрахована (полис ОСАГО №, выданный АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 – <ФИО>8 уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО>2 сумму ущерба в размере 811 300 рублей, расходы за услуги эксперта 15 000 рублей, 348,10 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что экспертом установлена
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Центр экспертиз и оценки «Альянс» №МЮ от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> ...», государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности истцу—<ФИО>, двигалось под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела, подтверждены документально. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ООО
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Жасмин», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жасмин» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что ответственность по возмещению ущерба должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «Жасмин» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07 июля 2025 года в 10 часов 00 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> года, около <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, суду представил письменное заявление о признании иска, просит рассмотреть дело без его участия. Судом установлено, что <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 16 часов 10 минут 15 июля 2025 года водитель автомобиля марки GEELY ATLAS PRO государственный регистрационный №, <ФИО>, <дата> года рождения, двигаясь на указанном автомобиле
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 июля 2025 года при участии транспортных средств GEELY ATLAS PRO государственный регистрационный №, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального Казенного учреждения «Центр хозяйственного обеспечения Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия размере 2
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1651400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 в 21-35 часов в районе д.6 по ул. Советская г.Сызрань Самарской области, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г.р.з. № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес>суд <адрес> СК с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил суд удовлетворить его в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , третье лицо – <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого, с учетом результатов судебной экспертизы, просил о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ООО "ДИ Логистика" материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца отсутствовали, извещены, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их присутствия, просили удовлетворить уточненный иск. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "ДИ Логистика", 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП — удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кракен», <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что <дата> в 3 часа 58 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, просила удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 697058,86 рублей, с учетом выплаченной страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства между ООО «Кракен» и <ФИО> фактически не заключался, кроме того, исходя из договора аренды, арендатор вносит арендные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кракен», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 час. 45 мин. <ФИО>, управлял транспортным средством ГАЗ 3302, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В ноябре 2024 истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Согласно выводов заключения эксперта № от <дата> по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ему материального вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде по основаниям, изложенным в нем. Считает, что вина водителя <ФИО> доказана. В
Мотивировочная часть
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковых заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 1 018 333,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 183
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем автомобиля марки «Мерседес Бенц 815 АТЕГО», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.5). Принимая во
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111976 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (ссудодатель) и ООО «Премьер-Авто» в лице генерального директора <ФИО> (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Лада Гранта государственный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 346 000
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в 13 часов 50 минут <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в основу решения суда следует положить акт экспертного исследования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное заключение экспертов суд полагает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 54 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4480 руб
