О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в сумме 500500 рублей, расходы
Описательная часть
Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что причиной
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств наличия исключительных оснований в подтверждение его тяжелого материального положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.09.2024 года в 15 часов <ФИО> управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, а также просил снять меры обеспечения иска, наложенные судом, в связи с тем, что отпала необходимость. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков (исходя из степени вины каждого из них) денежных средств в размере 205100 рублей в счет возмещения убытков, причиненных принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 10.03.2025 в 15:33 час. он (истец) двигался на автомобиле «, принадлежащему ему на праве собственности, по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, <ФИО> извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес Мосгортранс (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков в размере сумма в счет возмещения вреда вследствие ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - марка автомобиля, г.р.з. РВ21877, принадлежащего ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.05.2025 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля LEXUS NX
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09.07.2024 около 13 часов 17 минут на ул. Заводская, возле дома № 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным при определении
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МастерВент» (далее по тексту – ООО «МастерВент) обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 90548 руб., расходов по оценке 15000 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МастерВент» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 05 часов 00 минут на 5 км + 300 м автодороги «Горлово-Липяги» Скопинского района Рязанской области водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на автодороге Горлово
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 17.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Судом установлено, что 17 ноября 2024 года в 11.24 часов в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным руководствоваться Решением Совета Адвокатской Палаты Республики Башкортостан, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что у ответчика полис ОСАГО на дату ДТП отсутствовал. В добровольном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истица подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Сид 111740, гос. peг. знак № 68
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО> автомобилю <ФИО> были
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Деловые дороги" (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником транспортного средства ----- -----
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ООО «Деловые дороги»: ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 562 215,02 руб. (962 215,02 руб. – 400 000,00 руб.), расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Деловые дороги (-----) в пользу <ФИО> : 754 400,00 руб. - возмещение вреда
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетов уточнения. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, ранее допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2024, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворений требований истца. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> должен нести ответственность за вред, причиненный истцу этим транспортным
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором первоначально просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района от 30 марта 2023 г., которым <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч РФ и решением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования в последней уточненной редакции подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения, ущерб, причиненный ДТП в размере 271 978 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 919 рублей 78 копеек, почтовые расходы
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89543,00 руб., расходы на оплату экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак №, не является виновником ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБРУС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать в полном
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата. В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 00-30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Из содержаний указанного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При этом сумму ущерба суд считает необходимым определить исходя из рыночной стоимости транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Мега Групп" (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 08.07.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мега Групп" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей; судебные расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, 05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Единственным виновным лицом в данном происшествии признан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что гражданская ответственность обоих участников
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
<ФИО> Арленовича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является предыдущим собственником транспортного средства, в настоящий момент автомобиль принадлежит ответчику. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках разрешения спора доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению источником повышенной опасности - автомобилем транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Захир Хамида – адвокат Федин Н.В., исковые требования не признал, просил в иске к Захир Хамиду отказать в полном объеме. В дополнительных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 122 324 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения Ярославским районным судом Ярославской области гражданского дела № № по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств случившегося 17.06.2022 г. дорожно-транспортного происшествия с участием этих двух водителей, такие выводы по настоящему делу обоснованными признать нельзя, так как положения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ж, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то что <дата> по адресу: а/д М-7 Волга 692 км. + 400 м., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец Л. и ее представитель Д, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Ж, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
