О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 270414,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб. и расходов по госпошлине в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля год выпуска <дата>, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля №, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь положениями 1064, 1079 ГК РФ, исходя из того, что водитель
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 280 914 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 009,14 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, материла дела ***, видеозапись, допросив эксперта, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение судебного эксперта <ФИО> *** от <дата>, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 280 914 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 009,14 руб., расходов на оплату услуг
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП), просит взыскать с ответчика в свою пользу: 240 100 руб
Описательная часть
Исходя из изложенного, поскольку иного размера ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано, суд принимает в основу решения экспертное заключение ГО-336 от 27 марта 2025 года и считает установленным размер ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который при управлении автомобилем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 15.02.2023, примерно в 06 часов 50 минут, по адресу:
Описательная часть
Участвуя ранее в заседании, представитель истца Л.Н.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что оба заключения эксперта верные, второе заключение составлено исходя
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным факт причинения ущерба Ф.О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, принимая участие с использование ВКС, поддержала заявленные исковые требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ и доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <дата> водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд указывает на тот факт, что водитель автомобиля Х как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, перед движущимся автомобилем Z начал совершать маневр в нарушение
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 91 319,74 руб
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>- истец по делу, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к ответчику - <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего<дата> в 21 час. 40 мин. по адресу <адрес>, Долгоозерная ул., <адрес>, <ФИО> при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЦ» о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.09.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта , учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЦ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,указав в его обоснование следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму причиненного ущерба, которую считал необходимым взыскать, в том числе, с <ФИО> При этом пояснил, что автомобиль был предоставлен ему в аренду. Суд принимает экспертное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что<дата> междуФИО4 и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без учета экипажа, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «СТК» к <ФИО>, СогомоновуАрменаку <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № (далее - Договор страхования) со сроком действия по 26.12.2024, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в денежной форме является обоснованным и подлежит удовлетворению. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный результате ДТП в размере 376 600 рублей; судебные издержки за составление заключения в размере 15000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2022 года на основании договора проката ТС, истец передал <ФИО> автомобиль грз № на срок с 11ч. 30м. 16.07.2022 до 11ч. 30м. 18.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак №, автомобилю Toyota Land Cruiser 105
Мотивировочная часть
С учетом допустимых пределов сумм, установленных подпунктом «б» статьи 7, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО допустимых пределов сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивированное следующим
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик должен нести ответственность по возмещению истцу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба. Оценив данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее – ООО «Июнь») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Фрегат» на основании договора лизинга № ДЛ-№ (ГС)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что выводы экспертного заключения № 76 от 27 августа 2025 года, составленного ООО
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее –ООО «Дентро») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С. в лице своего представителя <ФИО>, согласно доверенности обладающего правом подписания искового заявления, обращения в суд и предъявление исковых заявлений, обратился в Московский районный суд <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля MitsuishiASX с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебным извещением возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85400 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
19.01.2024года, т.е. в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате чего застрахованному ТС причинены механические повреждения, 24.01.2024года страхователем страховщику САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о страховом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 сентября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб в размере 249400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал. Судом установлено, 13 августа 2023 года
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Mazda 3 Core (государственный регистрационный знак ) причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Mazda 3 Core (государственный регистрационный знак ) причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке не возмещают
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Ю.В. обратилась в суд к <ФИО> с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO госномер №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Mercedes - Benz ML
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Т-Плюс» Удмуртский филиал» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 661067 руб. 00 коп., расходов, затраченных на оценку в размере 10000
Описательная часть
Представители <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства представителя истца в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку просадка грунта образовалась при выполнении земляных работ в связи с капитальным ремонтом теплотрассы, именно владелец подземной коммуникации обязан следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Т-Плюс» филиал «Удмуртский ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в Людиновский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут <ФИО> на <адрес> у <адрес>, в <адрес>, управляя автомашиной Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак № в нарушение п
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истица в связи с причинением ее дочери – несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине неустановленного физического лица, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем иные данные, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 02 час. 00 мин. по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, гос. номер № под управлением и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная сумма фактического ущерба транспортного средства не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иные данные - удовлетворить частично
