О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 694 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 30 минут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> попросил у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на сайте Облученского районного суда ЕАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 29.06.2025 года по адресу: возле д.89, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, пояснил, что до настоящего момента ущерб ответчиком не возмещен. Просил суд также взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата в 13 часов 30 минут на адрес возле адрес <ФИО> Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД по Чувашской Республике исковые требования не признала по основаниям, ранее изложенным в возражении на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска к МВД
Мотивировочная часть
Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» (-----) в пользу <ФИО> : 285 233,00 руб. - возмещение вреда
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 16 января 2025 года около 20 часов 5 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак № выехал со второстепенной дороги на перекресток с ул. Советской
Описательная часть
Представитель истца Кучеренко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования и взыскать сумму ущерба и судебные расходы в солидарном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2024 года около 01 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Витебский пр., д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем по договору аренды транспортного средства без экипажа, данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ООО «Юпитер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 247 142 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> требования признал в части, на сумму 127800 руб. (400 300 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮПИТЕР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 13 час
Описательная часть
Истец, <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что ответчик оплатил ремонтные работы транспортного средства истца. Ответчик, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ф.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата>г., в 06ч.40мин., на <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев технических средств (Закон об ОСАГО №40-ФЗ), водитель <ФИО> ич
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ича в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ф.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БВА обратился в суд указанным иском, в обоснование указав, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Vitz, госномер №, в результате наезда на люк, находящийся на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности САА исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города Омска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ДТП произошло
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 125 000 рублей, 6 000 рублей - расходы на оплату отчета об оценке, 2 500 рублей - стоимость работ по разбору и подъему автомобиля при осмотре, 5
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а также судебных расходов указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 05 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика, что водитель припаркованного автомобиля марки «KIA BD
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «СпецТранс», в котором просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» убытки в размере 53 500 руб., неустойку по состоянию на 28.05.2024г. в размере 57 245 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании представитель ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено действующим законодательством
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в вышеуказанном размере к надлежащему ответчику. <ФИО>, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ИП <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Учитывая, что <ФИО>, как собственник автомобиля самостоятельно и добровольно передала право управления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» (далее – Финансовая организация), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил о возмещении расходов по оплате судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>», <ФИО> адвокат <ФИО> в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с его занятостью как представителя в другом судебном процессе. Вместе с тем
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее по тексту – ООО «ГК «УЛК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, считает необходимым определить стоимость ущерба по заключению, составленным ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Volvo LS1, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на 5 км. автодороги Уфа-Иглино, Кирилловский с/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Они проведены с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 258 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что малолетний управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия матери
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> (Айгуль) Анатольевне, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 071 900 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2025 года <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Санчурский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21:30 на 277 км автодороги г.Н.Новгород-Шахунья-Киров <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834 NA государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, на судебном заседании <дата> пояснял: он согласен, что наступила полная утрата
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2024 года около 13.22 час. по адресу: УР, г.Ижевск
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2025 по 28.08.2025. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что № по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу. Указанное ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя. Ранее в судебных
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что акт экспертного исследования № от 21.06.2024 ООО «Эксперт Плэйс» является надлежащим доказательством имеющихся повреждений автомобиля и их стоимости. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 200000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 604 857 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 в 18:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к "<ФИО>", <дата> г.р. № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
