О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 июля 2025 года, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Айратранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 827 734 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12 300
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг ООО «ГРАНТ-2001» в размере 12 300 руб. подлежат взысканию с проигравшей по делу стороны – ООО «Айратранс» в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айратранс» (ИНН № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 2335200 руб.; расходы, связанные с производством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в части размера ущерба согласен с размером в 1524100 руб., определенным заключением судебной экспертизой. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №., являлся <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца - Г., действующий на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что 27 января 2025 года в 14 часов 10 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «-», государственный
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. указали, что ДТП произошло по вине самого истца, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. указали, что ДТП произошло по вине самого истца, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО ЛК «Европлан» представительство в г. Калининграде о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженца Туркменистана, паспорт №, выдан Дата ... до Дата) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 252 335,37 рублей, расходы по оплате госпошлины
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 340 238 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 006 руб., а также компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 340 238 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Чингиз оглы о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом внесений изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 750 рублей, возмещении расходов, понесенных в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному выше заключению судебных экспертов, суд не усматривает. Оценив указанные выше обстоятельства и материалы в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, об обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мордовец *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 14:44 на <адрес> 12 км - 150 м. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что сумма материального ущерба значительно завышена. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», МБУ «Городской центр организации дорожного движения», ООО «НТСК», в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО «НТСК» проводили ремонтные работы теплотрасс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», МБУ «Городской центр организации дорожного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Полагает, что вина ответчика в ДТП, имевшим место <дата>, установлена. Вины истца в этом ДТП нет. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующий стаж
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 311500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя <ФИО>, который на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Определением
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также материалы проверки по факту ДТП и письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 311500 руб. (триста одиннадцать тысяч пятьсот рублей), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб. (семь тысяч рублей), расходов по оплате услуг
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося на парковке во дворе дома <адрес> принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки, не просившей об отложении рассмотрения дела и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнения), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗ GAZELLE NN», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и не оспорено стороной истца, что 24 июля 2023 года, в светлое время суток, в 19- 40 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ GAZELLE NN», государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30 августа 2025 года примерно в 16 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки ВАЗ 21124 с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 30.12.2024 г. в 12 час. 35 мин. на перекрестке улиц ... произошло
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 30.12.2024 г. в 12 час. 35 мин. на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию в пользу истца суммы ущерба, суд принимает во внимание следующее. Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска, уточнение исковых требований), с учётом количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 380 757 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 693 604, 25 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 24 сентября 2024 года около 15 час. 40 мин. в <адрес> А имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 11 апреля 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в сумме 149 200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 476 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Great Wall CC1031 PS28» с гос. рег. знаком Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», акционерному обществу
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Указала, что первоначальный иск уточнила в части указания своего отчества, которое
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 71 778,85 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 19.06.2025 года, в том числе определением № об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 20.06.2025
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (далее по тексту обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу разницу между затратами на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, указал на завышенный размер юридических услуг, просил их снизить. Условия мирового соглашения обсуждали, однако прийти к соглашению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.А.А. обратилась в суд с иском к Е.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 03 июня 2025 г. около 19 час. 05 мин. по адресу: <Адрес обезличен>, 267
Описательная часть
Представитель истца Р.К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
