О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 ч 00 мин на шоссе Северо-Восточном, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством « государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Аникович (ранее <ФИО>) Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчиков пропорциональной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика муниципального казенного
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является именно <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому
Резолютивная часть
Исковые требования Аникович (ранее Карасевой) Е.В. удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани <ФИО> в
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 834,50 руб., расходов по госпошлине в размере 8 465,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что (<дата>.) возле (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав позицию представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 22 февраля 2025 года <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2025 года <ФИО> управляя автомобилем Chevrolet Klas Aveo государственный регистрационный знак № не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем LADA Priora
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в сумме 21 148 руб. 93 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Большечерниговский Комбикормовый завод» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.09.2024 г. в размере 1 028 200 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 24.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством , регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Большечерниговский Комбикормовый завод» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 26.07.2024 в 06:30 утра <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Киа Спортейдж, гос. номер № принадлежит истцу <ФИО>, транспортное средство <ФИО>, гос.номер № принадлежит <ФИО> (л.д. 31, 47). Суд также принимает во внимание
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.ст.67 и 86 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, сведения о квалификации эксперта подготовившего заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Гордормостстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 14.03.2025 г. в 12ч. 05 мин., управляя машиной GEELY COOLRAY г/н № двигалась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит суд взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В момент ДТП она двигалась с небольшой скоростью, яма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 раздела 2 данного муниципального контракта количество объемных услуг (работ) и сроки их оказания устанавливаются на основании письменной заявки заказчика. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 29 января 2025 года в 17 часов 20 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в ДТП, не согласился с заявленной истцом суммой материального ущерба, ссылаясь на то, что расходы подлежат возмещению с учетом износа узлов и деталей транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 337 079 рублей 26 копеек, убытки, связанные
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2025 года в 14 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 1 122 939
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1 045 200 рублей, убытки, связанные с проведением
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 22:19 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, с учетом уточнения истцом требований, размер ущерба не оспаривала, в случае
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что *** в *** в районе дома № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца: Представитель ответчика – САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные об организации транспортировки транспортного средства до СТОА и обратно САО «ВСК» не представлены, как и доказательства выбора заявителем предложенной СТОА по признаку от места ДТП. В соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу (ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу) с учетом уточнения (л.д. 132) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов Отдела МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 35, 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу, Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки транспортного средства и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что в настоящее время автомобиль, поврежденный в ДТП, находится у него, ремонт он его не производил. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного ДТП за счет ответчика, являющего собственником указанного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 2024года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, автомобилю , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование ссылается на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> в 10-20 часов на <адрес> в <адрес> края
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь вышеназванными положениями гражданского законодательства, давая оценку представленным сторонами доказательствам, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Шмидт <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
На обращение в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО была произведена выплата страхового возмещения в размере 225 243 руб. с удержанием налога на доходы физических лиц в размере 33 657 руб
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З.А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вред и штраф, а также возместить судебные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, пояснила суду, что 15 июля 2024 года страховая компания получила необходимый пакет документов для осуществления страхового возмещения. Вместе с тем осмотр
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, пояснила суду, что 15 июля 2024 года страховая компания получила необходимый пакет документов для осуществления страхового возмещения. Вместе
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 521013 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 15420 руб., юридических услуг 20 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.А.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с АО «Т-Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: страховое возмещение в размере 17 126 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика, не отрицая факта одностороннего изменения формы страхового возмещения, указал, что реальный размер причиненный истцу убытков составляет 38 700 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Везёт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 310515,96 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, управлявший транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Везёт» стоимость материального ущерба 310515 рублей 96 копеек, расходы по оплате экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10638 рублей 00 копеек
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115886 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2025 в 17-30 час. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства ХундайСолярис г/н №. 14.02.2023, около 00-30 часов, в <адрес>, в районе дома № 157В произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца М.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетоврить. Представитель ответчика АО «Донэнерго» - С.О.М., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, по следующим основаниям. Учитывая, что в соответствии с Уставом МКУ
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 11 ноября 2024 года в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «НИССАН QASHQAI» per. знак № (указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом). Собственником транспортного средства «НИССАН QASHQAI» per
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
