О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 93 027,00
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, проведенном путем использования ВКС при содействии Ленинского районного суда г.Кемерово, заявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба в размере 122329 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей
Описательная часть
Истец Пьянка Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы <ФИО> (л.д.212). Представитель
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, включая материал проверки по факту ДТП, содержащий письменные пояснения водителей-участников ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 28 сентября 2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Не оспаривала вину
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 на 9 км автодороги Ижевск-Аэропорт произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска. Полагают, что при производстве экспертизы неверно был выбран
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> возражали относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на письменные пояснения. Как следует из данных пояснений, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аэроскан» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Точный результат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 408 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 700 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> приблизительно в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «.....»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Точный результат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля Рено Меган, гос.номер .... 03.03.2025 на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил
Описательная часть
Ранее указано, что в судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 июня 2025 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2025 года <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно управляя транспортным средством мопедом «Оками» без г/н, VIN № выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» (далее – ФКУ Упрдор), в обоснование которого указал, что ... истец управляя личным автомобилем «Шевроле Круз», гос.номер ...... двигался
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец в дополнение пояснил, что ДТП произошло в период снегопада, на автодороге образовалось покрытие рыхлого снега. Впереди
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оформление материала проверки по факту ДТП производилось сотрудниками ДПС спустя значительное время, схема происшествия составлена в ...... час ...... минут, объяснения водителей отобраны в ...... час
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ <адрес> «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, <ФИО> просит взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 356 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что согласно постановления Каневского районного суда Краснодарского края от <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям, предъявленным к заключению, подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, суд полагает, что оно в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 01.07.2025, в 23-21 часов, по адресу: <адрес>, в районе дома № принадлежащий ему автомобиль Ауди А6 г/н № совершил наезд на препятствие в виде отдельной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2025, в 23-21 часов, по адресу: <адрес>, в районе дома № принадлежащий ему автомобиль Ауди А6 г/н № совершил наезд на препятствие в виде отдельной выбоины размерами: длина 56 см., ширина 35
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда досудебное
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72100,21
Мотивировочная часть
Принадлежность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 28:05:011161:34, расположенного по адресу: --, подтверждается выпиской из ЕГРН от --. Соответственно, суд считает подтвержденным, что <ФИО> принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (далее по тексту ООО ЧЛЗ «Фест Про») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО ЧЛЗ «Фест Про» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 января 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в заключении, суд не усматривает, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ЧЛЗ «Фест Про» 94
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в 8 часов 50 минут в адрес на пересечении проезжих частей адрес <ФИО> около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между фактическим размером и суммой страхового возмещения в размере 311
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании возмещения вреда по состоянию на дату проведения исследования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 225 300,00 руб. - возмещение вреда
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения: о возмещении ущерба в размере 940300 руб., расходов по оценке - 18000 рублей, расходов по подготовке рецензии – 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 47000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, вину в ДТП ответчика не оспаривали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2024 года на 7 км
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 06.01.2025 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Audi A4, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственником является <ФИО>, и «KIA Sportage», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что не согласен с заключением специалиста, представленным ответчиком, поскольку расчет произведен на дату рассмотрения спора, тогда
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, материал об административном правонарушении, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под его управлением
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, автомобилю Peugeot 2008, государственный
Мотивировочная часть
С учетом допустимых пределов сумм, установленных подпунктом «б» статьи 7, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО допустимых пределов сумм, и суммы выплаченной неустойки в размере 53 032 рубля 16 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в размере 800 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, одновременно пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Башавтотранс» удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21065»
Описательная часть
В судебном заседании 3 октября 2025 года ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, оформив признание иска в письменном виде. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. Архангельску №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 101 711 рублей 50 копеек, судебные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требование мотивированы тем, что 30.01.2025 в 14 часов 30 минут по <адрес>, ответчик <ФИО>, в нарушение п.8.1 ПДД, управляя транспортным средством- автомобилем Ссанг Йонг, гос. номер №, перед началом движения задним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещении материального ущерба 85 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8 000 руб., по оплате услуг представителя 40 000 руб., по оплате государственной пошлины 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено. <дата> около 08 ч. 15 мин. возле <адрес> края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушение <ФИО> пункта 9.10 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей, по оплате услуг независимой экспертизы 8 000 (восемь тысяч) рублей, по оплате услуг представителя 40 000 (сорок тысяч)
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 427 000 руб., расходы по проведению оценки материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При определении степени вины водителей суд приходит к выводу, что степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии следует устанавливать исходя из того, мог ли водитель автомобиля , двигаясь по главной дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество "АСКО" (далее АО "АСКО") обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей 00 копеек, государственную
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , г.р.з. №, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить частично
