О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не был уведомлен истцом о проведении независимой экспертизы, представленное потерпевшим заключение независимого эксперта является полученным с нарушением закона и является недопустимым доказательством. Заявленное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в 12:15 в районе .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88 463,59 руб., стоимости услуг по оценке в размере 12 000 руб., оплаты
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца Клишин В.Г., действующий по нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца заключение специалиста ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» № ***
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором с учётом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103 482 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства . При определении суммы расходов судом учтена правовая сложность рассматриваемого гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1651400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 в 21-35 часов в районе <адрес> области, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г.р.з. № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Свои требования истец мотивировал тем, что 12 апреля 2025 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении. В добровольном порядке ответчик вред не возместил, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенными правовыми нормами, ввиду наличия вины в действиях ответчика <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации выдан года, код подразделения зарегистрированного по адресу: в пользу <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в производстве по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не принять признание иска
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 51 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате экспертизы 10 000 руб
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что объем повреждений транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожного-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 51 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 564,72 руб., расходы на копирование 1845 руб., расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ошибочно указав фамилию ответчика как - <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортных средств: , и , что подтверждается договорами купли-продажи вышеуказанных транспортных средств, ПТС, а также не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой компанией невозможно, поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что 09.12.2024 в 16 час.20 мин. на 93 км+ 15 автодороги «Москва-Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух единиц транспортных средств
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным средством марки ГАЗ 3009 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>. <ФИО> грубо нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 8.3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> рублей в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность) в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению ( (рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС) – рублей страховая выплата) = рублей). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного иска просил взыскать ущерб в размере 1099115 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25991 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям и в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что свою вину в дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в части установления вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1099115 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25991 руб., всего 1125706 руб. 89 коп
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить его по изложенным в иске основаниям, не возражали против вынесения
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования эксперта-автотехника ИП <ФИО> сравнивая соответствие исследования поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба, не покрытого страховой выплатой в размере 65402,00 руб., возмещение судебных
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал надлежащим ответчиком по делу причинителя вреда <ФИО> Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2024 г. на 77 км. автодороги Тула-Белев произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-2104 г.р.з. двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве возмещения причиненного ему в результате ДТП материального ущерба денежные средства в сумме 981 700 руб., которая составляет разницу между фактическим
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Subaru Forester» с гос. рег. знаком , а ответчик <ФИО> – автомобиля «Audi 100» с гос. рег. знаком (по договору купли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 497 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение «Управление делами Администрации Курской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом суду пояснил, что на день дорожно-транспортного происшествия он
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, нормы вышеуказанного законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения «Управление делами Администрации Курской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 5134261руб., из которых: 5008700 руб
Описательная часть
Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ТТТ № с 15.07.2024г. по 14.07.2025г., а риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован в
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Исковое заявление мотивировала тем, что 27 апреля 2024 года в <обезличено> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21074» госномер , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 133 048 руб., судебных расходов на услуги эксперта в размере 15 000 руб., на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 16-01
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащим <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к С.Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Выводы судебной экспертизы основаны на всестороннем исследовании материалов гражданского дела, подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к С.Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЯРДОРМОСТ», Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, в котором, с учетом уточнения, просил установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ярдормост» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, предъявленных к АО «Ярдормост» по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , АО «Ярдормост» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении, с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
