О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ранее в судебном заседании пояснил, что после ДТП был вызван сотрудник ГИБДД, который
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск. Вину свою в причинении ущерба истцу не признает, также не согласна с суммой ущерба
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что 5 апреля 2024 года вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 5 апреля 2024 года вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному средству Мазда 6, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности дела, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат взысканию данные расходы удовлетворению в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 в 18:40 час. у дома № 1 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по указанным основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обоснованно, мотивированно, подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальные познания в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 24.12.2024 года произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Mazda гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий ей же и автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено, что 24.12.2024 по адресу: <адрес> зверинца произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 16 января 2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2025 в 03 час. 45 мин. по адресу: км, <ФИО> управляя транспортным средством марки "ФРЕЙЛАЙНЕР", г/н №***, допустил наезд на дорожное ограждение. Указанным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>; ИНН №***) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" материальный ущерб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 252490 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Из материалов дела следует, что 02.03.2025г. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Артёма <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 252490 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранс-Юг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 737 610 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец в судебном заседании поддержал ранее уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП, указывая, что он является собственником автомобиля Kia Rio г\н В 425МХ 154, 2012 года выпуска, серого цвета. 16.06.2025 года в 13 часов 15
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дополнил, что 16 июня 2025 года он ехал по ул. Ленина, пропускал Газель, и в этот момент <ФИО> врезался в его автомобиль. Приезжал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что 16.06.2025 года в 13 часов 15 минут у дома № 56 по ул. Ленина в г. Татарске Новосибирской области произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Kia Rio г\н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 01.05.2025 в 18.05 час. в <адрес> на автодороге А216 41 км + 650 м ответчик управлял принадлежащий ему автомобилем «Опель Корса», г.р.з. № с нерабочим в установленном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и ООО «Сирус» в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22.01.2024года в 19 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», госномер О363АО 96 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что по факту ДТП от дата было вынесено решение суда дата, суд взыскал
Описательная часть
В ходе судебного заседания адвокат истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что в части взыскания неустойки не поддерживает в рамках этого дела, не отказывается в иске в этой части, намерен выйти в отдельном
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда адрес. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) адрес в пользу <ФИО> <ФИО> ------
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 16.06.2024года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с учетом уточнения иска, в счет восстановительного ремонта транспортного средства 65032 рубля, в счет оплаты заключения о стоимости
Описательная часть
<ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта № ..., что подтверждается материалами дела. Установлено и подтверждается материалами административного дела, что 18.10.2023 года в г.Воронеж, произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ООО «Каршерииг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 98 066 (Девяносто восемь тысяч шестьдесят
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом данного обстоятельства, суд полагает не подлежащим удовлетворению и ходатайство ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" ----- возмещение вреда в размере – 75 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Частное учреждение Профессионального образования Ишимская Автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» (далее также ЧУ ПО Ишимская Автошкола ТРО ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уменьшил размер исковых требований на сумму 13400 рублей, определив размер ущерба суммой 268640 рублей. Представитель истца Автошкола по доверенности /л.д.31 том 1/ Баженова Н.Ю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования Частного учреждения Профессионального образования Ишимская Автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с изложенным иском к <ФИО> Просит, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба вследствие ДТП в размере 1304498 рублей, расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу вывод эксперта в этой части, поскольку он является мотивированным и обоснованным. Оснований не доверять выводу эксперта в этой части у суда не имеется. Поэтому суд считает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 18 ч 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосготранс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Как установлено из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 13.03.2025 г. ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указал, что факта ДТП не было, он успел затормозить до столкновения с автомобилем истца. Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорена, доказательств иной стоимости суду не предоставлено
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенностей от .../.../...., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение суд принимает во внимание, что исследование произведено экспертом <ФИО>, имеющим соответствующую квалификацию в области автотехнической экспертной деятельности, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 110 100 руб. Стоимость услуг по составлению заключения составила 30 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 212 000 руб., расходов за проведенные оценочные работы в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что требования иска не признает, с суммой ущерба не согласен, автомобиль , принадлежит ему на праве собственности, автомобиль был передан в управление <ФИО> без каких
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
