О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ростовской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КИА ЦЕРАТО ФОРТЕ г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Ростовской области, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу рублей в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения; рублей в возмещение расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО> (устное ходатайство) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размера выплаты суд учитывает, что экспертное заключение эксперта-автотехника <ФИО>, приложенное к иску, может быть учтено при разрешении спора. Выводы эксперта сделаны с учётом материалов по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненный иск полностью поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и толкований по их применению, суд полагает, что наиболее правильным является установление размера ущерба 807 111,96 рублей, установленным экспертом ООО Судебно-экспертного учреждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Skoda» с гос. рег. знаком а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля «ВАЗ 21310» с гос. рег. знаком
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ущерб истцу возмещен страховой
Мотивировочная часть
Поскольку реальный ущерб, причиненный транспортному средству <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно экспертному заключению № от <дата>, не оспоренному <ФИО>, составляет 82 700 руб., то есть больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит с учетом уточненных требований взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх полученного страхового возмещения в размере 504 700 рублей; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024года в 14 ч. 00 м. на автодороге <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материальногоущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 773800 рублей 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере 6000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2024г. в 22:35 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 9-10) с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В результате проведенного судом анализа действий водителей в аспекте безопасности и допустимости предпринятых ими действий и маневров, с учетом установленного судом развития дорожно-транспортной ситуации, пояснений водителей транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата. в 21 час. 55 мин. на 12 км+420 метров а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что истец намерен автомобиль ремонтировать
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, а также просмотрев в судебном заседании дата видеозапись обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что указанное нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первично <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 276332,70 руб. В обоснование иска указала, что в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что 18.12.2024 года на 177 км+500м а/д Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указано, что истец является учредителем подведомственного учреждения Государственное казенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с исковым заявлением в Пий-Хемский районный суд Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва обратилось 06.06.2025 года, то есть по истечении годичного срока со дня обнаружения причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151 400 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16-45 час. в <адрес> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что установленные повреждения автомобиля не являются результатом ДПТ, произошедшего <дата>, так как доказательств наличия иного дорожно-транспортного происшествия за этот период
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 108145 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагал, что ДТП произошло по вине самого истца, который нарушил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспорт Ярославии», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. С размером ущерба, установленным по заключению проведенной экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон по доверенностям, а также допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, показавшего, что в полном объеме поддерживает выполненное им, как экспертом ООО «Ярославское экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Транспорт Ярославии» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 77 800 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1 573 руб., почтовые расходы в общей сумме 528,72
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть <дата> года в 13 час. 10 мин. в г. <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. в г. <адрес>, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащий ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от 21 апреля 2024 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указывает, что <дата> в 10 час. 45 мин. у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Changan UNI-K
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что <дата> в 10 час. 45 мин. у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Changan UNI-K государственный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причинной связью между нарушением ПДД и наступившими последствиями – механические повреждения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.А. в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 03 августа
Мотивировочная часть
Поскольку доверенность 03АА 1567600 от 12 мая 2025 г. выдана на представление интересов по факту ДТП, произошедшего 03.08.2024 г. с участием автомобиля марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак ... 03, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николая Александровича о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 15.08.2025, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 371300 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, заявленное его представителем <ФИО>, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 371300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы за составление
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 314 929,78 руб. В обоснование иска приведены обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:00 часов, в районе <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство DAEWOO LANOS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 22.45 часов в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> года в 22.45
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данными экспертными заключениями, поскольку, при оценке данных доказательств у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Они проведены с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования <ФИО> полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении в полной объеме. В обоснование
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> А.С./ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что 25.08.2023 около 17:20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2023 около 17:20 час. на ул.Максима Горького г.Россошь Воронежской области произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 25.08.2023 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО> А.С./ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Ниссан Ноутг.р.з. №, принадлежащий <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством, которое содержит основную информацию о транспортном средстве
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № 7091 от 18.04.2025, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление /том
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, требования о взыскании ущерба с <ФИО> несостоятельны, поскольку транспортным средством TOYOTA RAV4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2024 года
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
