О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, где предусмотрено права подписания искового заявления, обращения в суд с иском, обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15 час. 57 мин. по адресу: <адрес> корп. А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебным извещением возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением с учетом заявленных уточнений к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в ... часов ... минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, увеличив их до 60 000 руб., поддержал уточненные исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы ООО «Трансспектр» № от дд.мм.гггг. Квалификация и компетенция экспертов ООО «Трансспектр» соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 348 рублей, судебных расходов в размере 47 918,74 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом заключения эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста РФ, просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, доказательства, обозрев материалы выплатного дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Вместе с тем, в пункте 1 статьи 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ()о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часов
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 210 ГК РФ, <ФИО> как собственник транспортного средства, не обеспечила сохранность своего автомобиля, не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, был поврежден автомобиль марки КИА РИО
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Судом установлено, что 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленное стороной истца экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 10 апреля 2025 года, которое соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Автотерминал» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (т.1 л.д.3-5), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ООО «Автотерминал» возражала, поддержала доводы представленного в материалы дела отзыва (т.1 л.д.79-80), указала
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотерминал» удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 835 800 рублей (834 000 ущерб в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «VOLKSWAGENPOLO», государственный регистрационный знак , двигаясь по <адрес>, совершил выезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 26.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м LADA VESTA р/з №, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Данное ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Тем самым, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение расходов с объемом защищаяемого права заинтересованного лица, а также объема и характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КТ», <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е656ОК197, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «КТ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Вест-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1916118 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины 17781 руб. 00 коп., расходов на представителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов настоящего дела, Постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.12.2023 года установлено, что 27.12.2023 года около 16 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляя ТС «ПАЗ» гос.номер №
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.08.2023 в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.4.19. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование заявленных требований следующее. 09 декабря 2024 года, около 19:50 час., в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в направленном суду заявлении <ФИО> просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, рассчитанной стороной истца в размере 58 398,57 рублей. Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для взыскания заявленных исковых
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 07.03.2024 в г. Краснодаре на пересечении улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства размера ущерба, принимает за основу заключение судебной экспертизы № от 25.09.2025 ООО «Аркада» о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA JD CEED
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении в полном объеме ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо соразмерно вине определить размер ущерба, причиненного автомобилю истца ответчиком, и из суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> обратился <ФИО> указывая, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> * собственник т.с <ФИО>) и транспортного средства № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2024 в 08 чакс. 28 мин. в П. Адыгея на автодороге Краснодар-Верхнебаканский 7км+200м произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Киа, гос. номер №, под управлением истца получил
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Суд, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям истец передает ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия договора аренды и пользования автомобилем ответчиком автомобилю истца были причинены повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г.н. О 713 НУ 43
Описательная часть
АО СК «Чулпан», рассмотрев представленные документы, признал случай страховым, и выплатил истцу сумму страхового возмещения выраженный в стоимости восстановительного ремонта в размере 103500 рублей, в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, требования истца ИП. <ФИО> о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором <ФИО>, с учетом уточнений от 07.10.2025, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля явился его наезд на яму, находящуюся на проезжей части дороги. Доказательств иного
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 938 897 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов (л.д.43, 44), исходя из характера спора, количества судебных заседаний и фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы, суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2022 г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ответчикам направлялись извещения по всем известным суду адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания, судебные извещения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
