Дело №2-376/2025

УИД 37RS0005-01-2025-000677-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Приволжск 20 октября 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба.

В обосновании требований указано, что между истцом и ответчиком ДАТА заключен договор аренды транспортного средства Рено-Логан, гос.номер №. ДАТА ФИО2, управляя арендованным автомобилем, в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключения специалиста № от ДАТА стоимость ремонта транспортного средства составляет 480 771 рубль. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 480 771 рубль, а также расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) ДАТА заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям истец передает ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный номер №, VIN №№ в платное временное пользование.

Договор заключен сроком на 1 год, с даты заключения (п. 2.1 договора).

Автомобиль был передан ответчику без повреждений, без технических неисправностей, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДАТА.

ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ДАТА в 8 часов20 минут на 11 км. автодороги Приволжск-Плес, управляя арендованным автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и совершил с ним столкновение.

Согласно заключения специалиста № от ДАТА стоимость ремонта транспортного средства составляет 480 771 рубль.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьями 607, 608, 643 ГК РФ установлены требования, соблюдение которых обязательно при заключении договора аренды. Так право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Кроме того, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Учитывая, что в период действия договора аренды и пользования автомобилем ответчиком автомобилю истца были причинены повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты услуг специалиста по оценке стоимости восстановления транспортного средства в размере 10000 рублей подтвержден квитанцией от ДАТА. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 519 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт серии №, выдан ДАТА УМВД России по Ивановской области) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт серии №, выдан ДАТА УМВД России по Ивановской области):

- 480 771 рубль – в счет возмещения материального ущерба,

- 14 519 рублей - государственную пошлину,

- 10 000 рублей - расходы по оплате услуг специалиста.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2025 года.