О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лобненский городской суд адрес с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2024 по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма (сумма – сумма). Ввиду того, что данные расходы являются для истца
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2024 по адресу: *Адрес*, в 18:45 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 305 831 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> – Домрачеева Т.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признала, пояснила, что с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных дополнений. Просят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму в размере в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442429,76 рублей, указывая на то, что
Описательная часть
Истец КУ ВО «Центр социальных выплат» о времени и месте рассмотрения дела извещено через представителя по доверенности <ФИО> смс- сообщением <дата>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, а также положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что денежные средства, перечисленные <ФИО> по чеку от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление казённого учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Сиента г.р.з. № в размере 744472 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> в 21 час. 53 мин, по адресу: 20 км. Завьялово-Гольяны, произошло дорожно-транспортное происшествие Фиат Дукато г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представил, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, каких-либо ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 18:21 час по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ИП <ФИО> дополнительное страховое возмещение в размере 48
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2025 в 14 часов 30 минут, по адресу: ул. Горького, д. 47 в г. Дудинка Красноярского края, вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. Согласен с заключением проведенной по делу судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами иска о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, вина водителя <ФИО> в произошедшем ДТП не установлена. Суд отмечает, что заключение ООО «Независимая
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю, в размере 182 079 рублей; расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 8 500 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, а именно возмещение истцу ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 000 рублей. В остальной части иск не признает. Считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, суд считает, что <ФИО>..;
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Кия, государственный номер ... и автомобиля Мазда, государственный номер ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Кия, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский р-он, КАД внешняя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем видеоконференц-связи, исковые требования, уточнил, просил взыскать причиненный от ДТП ущерб и судебные расходы с виновника
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд не находит оснований для привлечения к солидарной ответственности <ФИО>, поскольку на момент ДТП он не являлся и ни собственником ни владельцем автомобиля
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2024 года на 277км.+50м. автодороги М-3 «Украина» водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 года на 277км.+50м. автодороги М-3 «Украина» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВВ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, так как в момент ДТП он состоял
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО «ВВ-Транс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВВ-Транс» к <ФИО>, ООО «Фортранс», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что участок дороги, по которому он двигался около 23 часов, был плохо освещен, он двигался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы Д., суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольск-на-Амуре– удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 284 818 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 6000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец не готов после получения возмещения возвращать поврежденные детали ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 325 160 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП от 08.06.2024, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 76 400 руб., убытки в размере 52 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие доверителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что <ФИО> была готова на ремонт принадлежащего ей автомобиля в ООО «ЦКР-Авто»
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 537 рублей 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, сумму ущерба, определенную ООО «АВТЭКС»
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 511 800 рублей, судебные расходы, которые были понесены истцом в связи с рассмотрением дела по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Факт заключения договора аренды стороной ответчика не оспаривался, на основании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Крыловой к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 579,59 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль ответчика стоял на перекрестке, скатился назад и совершил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, условием привлечения к гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 122 579 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 5 000 руб
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , VIN , государственный регистрационный знак , являлся <ФИО>, транспортное средство снято с учета <дата> по заявлению владельца транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «ТПП Трейдсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТПП Трейдсервис» <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании представил возражения на исковое заявление. Указав, что поврежденный автомобиль - KIA Cerato VIN № выпущен в 2011 году
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТПП Трейдсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
