О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо- ООО "СТК-Вираж"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков: ущерба в размере 167 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 4540 руб., независимой экспертизы № 909/07/23 в размере 15 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.В. заявленные требования поддержал. Представители третьего лица - ООО «СТК-Вираж» Б.Э.Г. в судебном заседании указал, что вину за причиненный ущерб истцу должно нести
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с МКУ «Благоустройство» в пользу <ФИО> ущерба в сумме 167 000 руб., расходы
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУПКО «Курскэлектротранс» о возмещении материального ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 07.03.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 07.03.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, регистрационный знак № принадлежащею <ФИО> и под ее управлением, и троллейбуса Тролза
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предложенный стороной ответчика способ разрешения спора в виде замены оригинальной детали неоригинальным аналогом, не может быть расценен как более разумный и распространен
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.05.2025 в 20 час. 18 мин. в районе дома 66 по улице Пограничной в городе Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Рав
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> В силу вышеуказанных норм
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...... Ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что транспортное средство не восстановлено, продано за 200 000 руб. Ответчик <ФИО> в
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 17 часов 50 минут на 24 км автодороги адрес адрес Республики Марий Эл произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт серии ----- возмещение вреда в размере - 1 073 800,00 руб
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 182 100,00 руб. и судебных расходов, по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2023, в 17 ч. 00 м. на 10 км. + 500 м. автодороги «Кахун – Псыкод – Правоурванский» <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 382 100 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что 22.12.2024 он ехал с работы, двигался по своей полосе, впереди него двигался автобус, решил произвести его обгон. Он убедился, что
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, нарушившегося ПДД РФ, в следствие действий которого, произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рубль. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> у <адрес> по вине <ФИО>, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что он получил страховое возмещение в сумме 40 800 руб., из которых сумма 35 300 руб. - страховое возмещение, 5 500 руб. - расходы за экспертизу
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95245,67 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признали, посчитали, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Однако, как указывает истец, фактический ущерб превышает сумму выплаты. В соответствии с заключением эксперта судебной оценочной экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА К5, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 446 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание степень вины ответчика <ФИО>, приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению вреда истцу. Поскольку стороной ответчика иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что транспортное средство по настоящее время не отремонтировано, о проведении осмотра
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом того, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости и при их отчуждении моментом возникновения права собственности у приобретателя является факт передачи транспортного средства, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. В
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>, по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 606 999,00 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, соответственно, он является
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО «Ингосстрах»), о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске. Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав судебную экспертизу «Платинум» №, суд находит их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключения судебного эксперта мотивированны, согласуются с представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ее представитель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13 октября 2024г. на <обезличено> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 837 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 746 руб., по оплате
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль Газель 2747 г/н №, находящийся под управлением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки
Резолютивная часть
Исковые требованияРаковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.05.2022 года, в размере 125 467 руб. 57 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Стандартпоркат» является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Не доверять указанным выводам экспертизы суд оснований
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 12.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes GLE 350, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные в иске требования. Как следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года ы 11.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 2 сентября 2024 года, согласно которого обязанность обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 08 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы экспертов ИП <ФИО> и ООО «Эксперт Авто-Групп» Эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения ДТП сотрудником Госавтоинспекции было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который, управляя автомобилем «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом, в
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, установленной. Суд учитывает, что передача транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ООО «Серво-Полимер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 07 мин. по адресу: ФАД Дон 1503 км+800м, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Серво-Полимер» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ШкодаОктавия, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
