О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2025, около 13 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Исходя из изложенного, суд считает необходимым
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 час. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой компанией невозможно, поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Паллет+» о взыскании в счёт погашения ущерба, причинённого в результате ДТП его работником в размере 146700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5401 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата обезличена) в 19 час. 00 мин. на автодороге Москва-Белгород 526 км +40м водитель <ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления со стороны истца правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к (информация скрыта) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -удовлетворить Взыскать с (информация скрыта) ) в пользу <ФИО> ) материальный ущерб в размере 146700 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что <дата>, около 09 часов 00 мин., на а/д Северный обход <адрес> 2 км. + 50м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Рассмотрев обстоятельства происшествия, должностными лицами была установлена вина водителя Киа Спектра, госномер № - <ФИО> в ДТП, которая при управлении названным транспортным средством в нарушение пункта 9.10 Правил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что <ФИО> обязанность по страхованию автогражданской ответственности не была исполнена, суд приходит к выводу, что ответственность перед третьими лицами за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Челышков Р.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что автомобиль отремонтирован, просили взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание сведения из приложения к постановлению от 2 июля 2024 г., объяснения несовершеннолетних, а также то обстоятельство, что именно ответчиком <ФИО> предоставлены в материалы дела инструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Павлечко <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования Павлечко <ФИО> к Кинстлеру <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Сафоново-Авто», <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг в 17-30 час. в микрорайоне ГМП <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA RAV4 гос. рег. знак принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что расходы по оплате стоимости независимой оценки по восстановительному ремонту автомобиля в размере 8 000 руб. включены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения п. 2 ст. 421 ГК РФ о необходимости соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить ущерб за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2023 года в 22 час. 20 мин. в г. Челябинске в районе дома №10 по ул. Ереванская истец <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на препятствие в виде выбоины
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание возражения ответчиков АО «Ойкумена» и ООО ПКФ «Экотранс» относительно заявленного <ФИО> иска, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2024, в 10 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что 18.06.2024
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 204 200 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Т.С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Т.Е,А. о взыскании имущественного вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Т.Е,А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в части взыскания суммы за услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения экспертное заключение ООО «РусОценка», поскольку выводы эксперта, суд оценивает как последовательные, полные, технически и научно обоснованные, согласующиеся с материалами
Резолютивная часть
Иск Т.С.П. к Т.Е,А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании убытков в размере 93 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 в 08 час 15 минут в районе дома 27-а по ул.Катукова в г.Липецке, произошло ДТП с участием автомобиля Киа г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд отдает предпочтение заключению эксперта №250706 от 29.09.2025, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – о т к а з а т ь
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании возмещения
Описательная часть
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее- ООО «Ситилинк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ситилинк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился; организовать участие представителя истца в судебном заседании посредством видео-конференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что, что сам по себе факт передачи собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 18 ч. 22 мин. <ФИО> управляя
Описательная часть
Заявленный в судебном заседании гражданский иск удовлетворен в части компенсации морального вреда, в части материального ущерба суд счел необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского производства. Истец, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании рыночной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Тойота Королла
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. На участке автомобильной дороги Абакан-Подсинее, 1км+200м, <дата> в 22 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 50 мин. в <адрес> на автомобильной дороге Абакан-Подсинее, 1 км+200 м, произошло столкновение двух транспортных средств под управлением <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчик <ФИО>, будучи виновником ДТП, не имея страховки, должен нести перед <ФИО> ответственность в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском, предъявив требования к АО «Т-страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля ., что подтверждается копией ПТС №. Таким образом, судом установлено, что экспертные заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в возмещение расходов по ремонту транспортного средства , причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 17
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер искового требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, до 576 000 рублей. С учетом изложенного, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по обоюдной вине сторон
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП Исковые требования мотивированы тем, что датаг. по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. В илу ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по оплате юридических слуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в результате уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, акционерное общество
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить размер ущерба, ссылаясь на нарушение самим истцом п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор», ООО «Строймеханизация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 130000 рублей в счёт возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём доводам, ответчик <ФИО> признала исковые требования в части причинённого ущерба - 130000 рублей, также не возражала
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № 3-03/25 от 17.03.2025 суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (истец, арендодатель) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, арендатор), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем И. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор проката транспортного средства №№ от **/**/****, по которому арендодатель передал арендатору легковой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что причиненный в период эксплуатации по договору аренды по вине ответчика как арендатора ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
